新房天花板突現(xiàn)66個洞 樓上鄰居還在打

  來源:ZAKER貴陽2018-08-27
打印本文
核心提示:遵義的易先生在遵義市美的城買了一套住房,裝修好后易先生一家便搬進了新房,可是才入住也才一個月,上周五,易先生回家發(fā)現(xiàn),兩間臥室的天花板上密密麻麻分布著 66 個孔


遵義的易先生在遵義市美的城買了一套住房,裝修好后易先生一家便搬進了新房,可是才入住也才一個月,上周五,易先生回家發(fā)現(xiàn),兩間臥室的天花板上密密麻麻分布著 66 個孔,這可把易先生氣得不輕。

新家天花板突然出現(xiàn) 66 個洞

易先生家位于遵義市美的城小區(qū) 9 棟 13 樓,記者在易先生家主臥和次臥看到,天花板上密密麻麻分布著很多的孔,臥室的床上、地上,還有不少石沙和混泥土渣。

這究竟是怎么一回事兒呢?易先生說,事情發(fā)生在上周五(8 月 17 號)早上,易先生一家出門時家里還好好的,中午 12 點過鐘,易先生回了一趟家,發(fā)現(xiàn)家里就成了現(xiàn)在這番模樣。

易先生:我估計是樓上裝修造成的,我第一時間去找樓上的業(yè)主。

原是樓上裝修造成

易先生來到樓上的 1401 號房時,這家的裝修工人正忙著打地洞,看著這一幕,易先生是氣不打一處來。

易先生:裝修師傅說他當時打通 3 個洞。

裝修工余福強:我開始打了三個洞發(fā)現(xiàn)打穿了,我就去找物管,他給我聯(lián)系了工程部的楊總,他說你繼續(xù)打,打完我們?nèi)バ扪a下面 , 他估計不知道下面裝修好了,才叫我打的。

記者發(fā)現(xiàn)通過這些小孔,完全可以看到樓下的情況的,樓下有沒有裝修一目了然。然而,這裝修工卻在明知樓下已經(jīng)裝修的情況下,竟然還在地板上打了 66 個洞。

這 66 個洞,從上面看只是一個個直接約 1 厘米的小洞,但是從樓下易先生家天花板上看,卻是滿目瘡痍,每個洞都是碗口那么大的疤,那么,這裝修工打這么多洞干什么用呢?

裝修工余福強:我要用釘子釘下去裝木地板。

易先生:裝修師傅說他從來沒有遇到過,我說全中國可能都是第一例。

三方各執(zhí)一詞 目前警方已經(jīng)介入

8月 21 號上午十點,記者再次來到了美的城小區(qū),此時,易先生、1401 業(yè)主余先生以及物管公司三方已經(jīng)開始座談。但是 1401 業(yè)主與物管公司仍然各執(zhí)一詞。

1401 業(yè)主 余先生:我的裝修合同是七月份已經(jīng)過期了,但是物業(yè)每天都來巡檢,物業(yè)管理有失職,他沒有強制停止我的工人施工。是我業(yè)主該承擔的責任,我絲毫不推辭。

美的物業(yè)客戶服務部負責人 劉顯:如果說能提供有力證據(jù)證明我這邊是管理失職,我們愿意負責管理失職的責任。但如果說提出不了這個有力的證據(jù),我們確實也沒辦法為這個事情去買單。

目前,由于三方意見無法統(tǒng)一,易先生已經(jīng)報警處理,警方也介入調(diào)查此事。

律師有話說

發(fā)生這樣的事情究竟是誰的責任呢?8 月 23 號上午,記者也咨詢了律師。

遵義舸林律師事務所 律師 滕德強:如果說樓板確實打穿了,樓上的業(yè)主肯定要承擔侵權(quán)的賠償責任。

那么負責此次裝修的工人余福強

該不該為此事負責呢?

遵義舸林律師事務所 律師 滕德強:不是有資質(zhì)的裝修公司,而是業(yè)主自己聘請的裝修隊,相當于業(yè)主雇傭的裝修工人,給第三人造成了傷害,應該由業(yè)主(雇主)來承擔相應的賠償責任。

與此同時,裝修工余福強在打穿底板時,對美的城小區(qū)的這個地板厚度存有疑惑。

遵義舸林律師事務所 律師 滕德強:如果說施工單位建筑的樓板厚度不夠,那建設單位和房開也應該承擔相應責任。

針對 1401 業(yè)主提出的他的裝修期已過,物管并沒有制止,他認為,物管應該承擔責任,律師也表達了自己的觀點。

遵義舸林律師事務所 律師 滕德強:這個說法可能有點牽強,

不是說因為你的工期延長了,而物管沒有來制止你,就必然造成樓板會打穿,這兩者之間沒有因果關(guān)系。

(編輯:鳴 嫡)



新房天花板突現(xiàn)66個洞 樓上鄰居還在打



 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。