“課堂直播”引爭(zhēng)議 水滴平臺(tái):將設(shè)密碼保護(hù)功能僅家長(zhǎng)可看

  來源:此刻范博韜, 隋雯雯 王春曉2017-04-28
打印本文
核心提示:近日,水滴直播平臺(tái)上,全國(guó)多地學(xué)校的教室直播引起爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在平臺(tái)是否侵犯了學(xué)生和家長(zhǎng)的權(quán)益,是否可能泄露隱私,學(xué)生、家長(zhǎng)是否知情等方面。

近日,水滴直播平臺(tái)上,全國(guó)多地學(xué)校的教室直播引起爭(zhēng)論。北京時(shí)間“此刻”(微信號(hào):btimenow)注意到,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在平臺(tái)是否侵犯了學(xué)生和家長(zhǎng)的權(quán)益,是否可能泄露隱私,學(xué)生、家長(zhǎng)是否知情等方面。

有律師認(rèn)為,教室屬于公共空間,安裝監(jiān)控設(shè)備并不涉及侵權(quán)。如果出現(xiàn)隱私泄露的情況,平臺(tái)若能在接到反饋后及時(shí)停止回看功能也不涉及侵權(quán)問題。但也有教育專家及律師表示,公共平臺(tái)上直播教學(xué)活動(dòng)可能會(huì)給學(xué)生帶來被窺視感及壓力。

對(duì)此,水滴平臺(tái)官方聲明表示,水滴使用的360智能攝像機(jī)作為一款安防產(chǎn)品,從產(chǎn)品設(shè)計(jì)上最大限度的保護(hù)了用戶、特別是未成年人的隱私,在校園課堂的視頻直播時(shí),會(huì)提供保密功能,無密碼不能觀看,而密碼只提供給家長(zhǎng)。

水滴直播中有大量教室直播

爭(zhēng)議1:對(duì)教室內(nèi)的情況進(jìn)行直播是否有必要?

在媒體報(bào)道及網(wǎng)帖中,有相當(dāng)一部分人認(rèn)為,直播是有必要的。網(wǎng)友認(rèn)為,這種措施可以防止霸凌等情況發(fā)生,家長(zhǎng)也能很好的了解孩子在學(xué)校的狀態(tài)或及時(shí)了解學(xué)校的情況。但也有部分人認(rèn)為有普通監(jiān)控就足夠了。

河北高中生王雅(化名)告訴北京時(shí)間“此刻”(微信號(hào):btimenow),水滴直播安裝之后,對(duì)學(xué)生的確起到了約束作用。“自習(xí)課比平常安靜了”,她個(gè)人在課上的小動(dòng)作也有所減少。當(dāng)然,老師對(duì)學(xué)生的管理強(qiáng)度增大。

王雅說,自習(xí)課上,如果老師通過后臺(tái)放一分鐘的音樂,“我們就知道他在看監(jiān)控,所以都不說話了,接著他就開始說‘xx,剛才說話,站起來,五節(jié)課’”。

而著名教育專家冉乃彥認(rèn)為,在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)教室的情況進(jìn)行直播,沒有必要。

他認(rèn)為,安裝監(jiān)控或直播設(shè)備的唯一目的就是保護(hù)學(xué)生。而現(xiàn)在的直播已經(jīng)擴(kuò)展到小動(dòng)作、吃零食、抓早戀等方面,偏離了本意。

但秦皇島某教育機(jī)構(gòu)的老師王峰(化名)表示,對(duì)于學(xué)校來講,直播不僅可以方便老師之間互相觀摩學(xué)習(xí),管理人員也可以通過遠(yuǎn)程監(jiān)控直接了解各班級(jí)學(xué)習(xí)情況。對(duì)于家長(zhǎng)來講,可以了解孩子的學(xué)習(xí)情況,“方便內(nèi)部與家長(zhǎng)的溝通,家長(zhǎng)對(duì)我們的工作也有一個(gè)了解”。

爭(zhēng)議2:直播教室里的情況是否侵犯了師生的權(quán)利?

對(duì)于師生可能被侵犯的權(quán)利,輿論普遍提到了隱私權(quán)和肖像權(quán)。

對(duì)此,北京天闌律師事務(wù)所的冀旭宇律師告訴北京時(shí)間“此刻”(微信號(hào):btimenow),在教室安裝直播設(shè)備并進(jìn)行直播,在正常情況下并不會(huì)涉及侵犯隱私權(quán)和肖像權(quán)。

冀律師認(rèn)為,教室是一個(gè)公共場(chǎng)所,是進(jìn)行教學(xué)及其他教學(xué)活動(dòng)的場(chǎng)所。拍攝正常的教學(xué)活動(dòng)不涉及師生的隱私權(quán)。如果拍攝的視頻不被用于商業(yè)用途,也就不會(huì)涉及侵犯肖像權(quán)。

但如果直播設(shè)備屬于隱秘安裝,拍攝的目的并非為了學(xué)生安全或其他教學(xué)活動(dòng),就有可能涉及侵犯隱私權(quán)了。另外,如果在教學(xué)過程中出現(xiàn)泄露學(xué)生及家長(zhǎng)的個(gè)人信息的情況,也可能涉及侵權(quán)。

爭(zhēng)議3:向公眾直播教室中的情況,是否要告知學(xué)生和家長(zhǎng)并征得同意?

對(duì)于告知的問題,在報(bào)道和評(píng)論中,有兩種主要觀點(diǎn),一種是必須要事先經(jīng)過同意,另一種則認(rèn)為,教室本就是一個(gè)公共場(chǎng)所,直播不需要征得同意,但需要設(shè)立標(biāo)志。

王雅告訴北京時(shí)間“此刻”,她所在的學(xué)校去年安裝了水滴直播設(shè)備。但很多家長(zhǎng)都不知道這一情況,最多聽孩子們說一點(diǎn)。

冀律師認(rèn)為,從法律上說,學(xué)校安裝這種設(shè)備,不需要經(jīng)過家長(zhǎng)的同意。

但使用直播設(shè)備,可能給學(xué)生造成一定的心里壓力,并有被窺視的感覺。還可能出現(xiàn)諸如隱私泄露等風(fēng)險(xiǎn)。因此,從公序良俗的角度說,在使用前,學(xué)校最好充分聽取學(xué)生的意見。并明確的告知家長(zhǎng)。

另外,冀律師認(rèn)為,在安裝、使用網(wǎng)絡(luò)直播設(shè)備前,最好到當(dāng)?shù)氐慕逃鞴懿块T進(jìn)行備案,以便對(duì)設(shè)備的使用進(jìn)行監(jiān)督、管理。

對(duì)于學(xué)校里的水滴直播,王峰說,“家長(zhǎng)并沒有表示反對(duì)”,而學(xué)校里的孩子大都知道水滴的存在,“孩子們還感覺特別奇怪,這個(gè)東西還能跟爸爸媽媽講話”。

爭(zhēng)議4:直播教室里的情況是否會(huì)給師生帶來壓力?

在網(wǎng)帖中,有網(wǎng)友認(rèn)為戲稱這種直播是小時(shí)候班主任看后窗的升級(jí)版。但有網(wǎng)友表示,不論是學(xué)生還是老師,只要自己的行為端正,不違反校規(guī)校紀(jì),就不會(huì)在乎是否被拍。

對(duì)于王雅來說,水滴直播的安裝讓她有一些排斥感,“感覺上課不自在,啥也不能干,下課也是,干啥都不想在屋里”。

另一方面,“水滴直播對(duì)于老師來說,督促、監(jiān)督的作用要大一些?!睆耐醴宓慕?jīng)驗(yàn)看,安裝水滴直播對(duì)老師的要求更高,“比如言談要得體,工作環(huán)節(jié)一些細(xì)節(jié)要注意,我覺得這對(duì)我們工作挺好的”。

爭(zhēng)議5:將拍下的內(nèi)容直播到平臺(tái)上,誰應(yīng)該負(fù)責(zé)任?

冀律師表示,如果在直播過程中,有教師或?qū)W生對(duì)其他人構(gòu)成侵權(quán),比如泄露個(gè)人信息,進(jìn)行侮辱等等情況。安裝設(shè)備的學(xué)校和教師是要承擔(dān)責(zé)任的。

就平臺(tái)而言,其確實(shí)擁有一定的審核義務(wù)。但這種審核一般是對(duì)封建迷信、色情暴力等方面。對(duì)于民事侵權(quán)產(chǎn)生的后果,一般不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

如果平臺(tái)接到權(quán)利人的反饋,應(yīng)當(dāng)采取關(guān)閉回看等方式,防止侵權(quán)繼續(xù)發(fā)生。否則也要承擔(dān)一定的責(zé)任。

建議:限制范圍 孩子只能家長(zhǎng)看

對(duì)于課堂直播,冉乃彥告訴北京時(shí)間“此刻”(微信號(hào):btimenow),實(shí)時(shí)監(jiān)控確實(shí)是保護(hù)孩子的一個(gè)途徑。雖然,在監(jiān)控的過程中,面臨保護(hù)孩子安全與尊重個(gè)人隱私的兩難選擇,但應(yīng)該以保護(hù)孩子為主。不過,實(shí)時(shí)監(jiān)控的畫面應(yīng)該僅能由相關(guān)家長(zhǎng)及老師看到。

某公開直播標(biāo)題顯示“僅限家長(zhǎng)觀看”

對(duì)此,水滴平臺(tái)在官方回應(yīng)中表示,360智能攝像機(jī)提供了“幼兒園模式”,可以把監(jiān)控內(nèi)容設(shè)置為只允許家長(zhǎng)觀看。在這種模式下,通過水滴攝像機(jī)拍攝的畫面,老師需要發(fā)送“分享碼”給家長(zhǎng),家長(zhǎng)確認(rèn)后才可以觀看。

但“分享碼”并不好用,其有效期僅為半小時(shí),而且是一人一碼。成功分享后“分享碼”隨即失效,無法在微信群中使用。

因而,老師若要分享直播,就需給每一位家長(zhǎng)挨個(gè)發(fā)送一遍“分享碼”。而且,每隔半小時(shí),就可能重復(fù)一次,耗時(shí)費(fèi)力。

據(jù)北京時(shí)間“此刻”(微信號(hào):btimenow)了解,水滴平臺(tái)將開啟密碼保護(hù)功能。以后,“課堂直播”的視頻,需要提供密碼才能觀看。密碼只會(huì)提供給家長(zhǎng),但不會(huì)像“分享碼”那樣快速失效。

冀律師認(rèn)為,從在直播設(shè)備安裝前,最好與學(xué)生和家長(zhǎng)取得共識(shí),讓他們充分了解這種設(shè)備和直播方式。同時(shí),最好設(shè)置明顯的告知標(biāo)識(shí)。

(編輯:愛娣)


 

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。