“維修刺客”坐地起價(jià),消費(fèi)者如何避免“踩坑”?

  來源:工人日報(bào) 中國青年網(wǎng)陶穩(wěn)2024-02-23
打印本文
核心提示:工人日報(bào)訊 (記者陶穩(wěn))10元下單防水補(bǔ)漏維修,結(jié)賬時竟被收取7300元;電話里說的50元上門開鎖,最終花費(fèi)近千元……春節(jié)前后,高價(jià)維修現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。原以為尋常的修修補(bǔ)補(bǔ)

工人日報(bào)訊 (記者陶穩(wěn))10元下單防水補(bǔ)漏維修,結(jié)賬時竟被收取7300元;電話里說的50元上門開鎖,最終花費(fèi)近千元……春節(jié)前后,高價(jià)維修現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。原以為尋常的修修補(bǔ)補(bǔ),為何價(jià)格高到離譜?消費(fèi)者如何才能避免“踩坑”?

春節(jié)前,武漢的袁先生家里衛(wèi)生間漏水,他隨即通過某電商平臺聯(lián)系了一家維修店鋪。商家稱能采用注膠方式快速維修,袁先生便按照商家店鋪頁面10元的標(biāo)價(jià)下了單。

當(dāng)天下午4點(diǎn)左右,兩名維修人員來到袁先生家中,簡單檢查一番后,便開始打孔注膠。讓袁先生意外的是,本以為只是簡單的修補(bǔ),花不了多少錢,結(jié)賬時對方竟要價(jià)7300元。

“維修人員沒有告知用的什么膠、用了多少,只說是200多元1斤?!庇捎诓涣私饩唧w行情,袁先生只得照價(jià)付了款。不過,漏水問題并未解決,隨后袁先生又請來專業(yè)防水補(bǔ)漏公司進(jìn)行維修,花費(fèi)2000多元。

近期,鄭州的黃先生也遇到了高價(jià)維修的情況。1月23日晚,黃先生通過某生活服務(wù)平臺聯(lián)系了一位上門開鎖的師傅?!皩Ψ皆陔娫捓镎f,開鎖費(fèi)用僅需50元左右,上門后卻說防盜鎖沒辦法開,需要暴力拆鎖,具體價(jià)格也一直不肯明說,最后一套服務(wù)下來要價(jià)960元。”黃先生說。

生活中“維修刺客”現(xiàn)象頻頻出現(xiàn),不少消費(fèi)者反映自己也有類似的遭遇:網(wǎng)上下單更換燈具,頁面顯示只需30元,最終卻收費(fèi)370元;預(yù)約電工上門維修,被“忽悠”更換電線和開關(guān)后收費(fèi)9000元……記者在黑貓投訴平臺上看到,“家庭維修”相關(guān)投訴達(dá)3000多條,大多與收費(fèi)不合理有關(guān)。

廣州國鼎律師事務(wù)所律師廖建勛告訴記者,高價(jià)維修一般有兩種情況:一種是維修工藝較為復(fù)雜、費(fèi)用也較高,例如防水防漏,一些商家為了招攬業(yè)務(wù),故意在平臺上低價(jià)攬客,維修時再收取高價(jià)維修費(fèi)用;另一種是維修服務(wù)費(fèi)本身不高,商家夸大維修難度,收取高昂費(fèi)用。

“消費(fèi)者不具備專業(yè)判斷能力,維修人員不提前告知具體費(fèi)用,價(jià)格不透明,這不僅侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),還涉嫌欺詐?!绷谓▌渍f。

廖建勛認(rèn)為,解決高價(jià)維修問題,一方面需要平臺負(fù)起責(zé)任,在價(jià)格方面做到公開透明,尊重消費(fèi)知情權(quán)。另一方面,管理部門要加大查處力度,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

對于消費(fèi)者,廖建勛建議,維修前可以多方了解、比較,盡量在維修前談妥價(jià)格,并留存文字、語音或圖片證據(jù)。如果遇到上當(dāng)受騙的情況,消費(fèi)者可以及時與商家、平臺進(jìn)行協(xié)商溝通,也可以向市場監(jiān)督管理部門、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)單位等進(jìn)行投訴。

(編輯:月兒)


“維修刺客”坐地起價(jià),消費(fèi)者如何避免“踩坑”?

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。