廣東首起“霸王條款”消費(fèi)民事公益訴訟達(dá)成調(diào)解協(xié)議

  來源:中國消費(fèi)者報(bào)?中國消費(fèi)網(wǎng)作者:李青山 陳曉瑩2023-10-20
打印本文
核心提示:今年6月,一家政企業(yè)APP因《購買協(xié)議》中出現(xiàn)不公平格式條款且拒不整改,被廣東省消委會(huì)提起消費(fèi)民事公益訴訟。近日,廣州市中級(jí)人民法院組織調(diào)解此案,在主審法官的主持下,被告企業(yè)主動(dòng)與廣東省消委會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

中國消費(fèi)者報(bào)廣州訊陳曉瑩 記者李青山)今年6月,一家政企業(yè)APP因《購買協(xié)議》中出現(xiàn)不公平格式條款且拒不整改,被廣東省消委會(huì)提起消費(fèi)民事公益訴訟。近日,廣州市中級(jí)人民法院組織調(diào)解此案,在主審法官的主持下,被告企業(yè)主動(dòng)與廣東省消委會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解協(xié)議為:確認(rèn)有關(guān)不公平格式條款無效;保證在未來所有和用戶或消費(fèi)者有關(guān)的協(xié)議、規(guī)則,除非后續(xù)法律有新的規(guī)定或變化,不得恢復(fù)或添加和訴訟請(qǐng)求中的不公平格式條款近似的條款或其他降低對(duì)消費(fèi)者賠償責(zé)任、違約責(zé)任上限的條款;承擔(dān)本案產(chǎn)生的律師費(fèi)。

據(jù)介紹,2022年下半年,廣東省消委會(huì)組織開展了“挑戰(zhàn)互聯(lián)網(wǎng)不公平合同格式條款消費(fèi)潛規(guī)則”活動(dòng),經(jīng)廣泛監(jiān)督征集,確定典型“霸王條款”40條,其中一家政企業(yè)在其經(jīng)營的APP《購買協(xié)議》中約定“財(cái)物損壞的賠償額:由于家庭服務(wù)存在很多不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn).......因此對(duì)服務(wù)過程中由于意外導(dǎo)致的財(cái)物損失,若物品損失不在保險(xiǎn)核保范圍或難以評(píng)估財(cái)物損失的價(jià)值,如須賠償,自營商家原則上對(duì)您承擔(dān)最大的賠償不超過當(dāng)次服務(wù)單價(jià)的3倍”。

該條款限制了消費(fèi)者就超出“當(dāng)次服務(wù)單價(jià)的3倍”部分損失金額進(jìn)行索賠的權(quán)利,涉嫌損害消費(fèi)者的求償權(quán),減輕了企業(yè)自身賠償責(zé)任。在發(fā)現(xiàn)企業(yè)不公平格式條款問題后,廣東省消委會(huì)通過溝通、發(fā)送《勸誡函》、發(fā)布公告、約談等多種方式進(jìn)行監(jiān)督,但涉事企業(yè)始終未整改到位。

廣東省消委會(huì)認(rèn)為,該企業(yè)在家政服務(wù)市場中占有一定份額,其不公平格式條款影響范圍較大,不僅危及消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全,損害眾多不特定消費(fèi)者的求償權(quán),同時(shí)還損害了社會(huì)公共利益。因此,在充分履行訴前相關(guān)職責(zé)的前提下,廣東省消委會(huì)依法向廣州市中級(jí)人民法院提起公益訴訟,請(qǐng)求法院判令被告APP中相關(guān)不公平合同格式條款無效并進(jìn)行刪除,以及承擔(dān)訴訟有關(guān)費(fèi)用。隨后,涉事企業(yè)主動(dòng)提出和解,雙方就有關(guān)訴求達(dá)成調(diào)解協(xié)議。目前相關(guān)不公平合同格式條款已經(jīng)刪除。

互聯(lián)網(wǎng)合同格式條款面向廣大消費(fèi)者,條款中的不公平規(guī)定,將侵害眾多不特定消費(fèi)者的知情權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、求償權(quán)等權(quán)益。在此前開展的系列監(jiān)督工作中,廣東省消委會(huì)發(fā)現(xiàn)不少問題線索,反映互聯(lián)網(wǎng)“霸王條款”問題較為普遍,逐步成為新的消費(fèi)侵權(quán)頑固問題,同時(shí)不少企業(yè)經(jīng)消委會(huì)反復(fù)監(jiān)督才落實(shí)整改,個(gè)別甚至拒不整改,也反映出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域整體消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)有待增強(qiáng)。

廣東省消委會(huì)表示,本案作為廣東首起“霸王條款”消費(fèi)民事公益訴訟,不僅對(duì)拒不整改的企業(yè)進(jìn)行震懾和懲戒,及時(shí)有效降低了損害消費(fèi)者權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也有助于喚起全社會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“霸王條款”問題的重視,推動(dòng)相關(guān)行業(yè)企業(yè)增強(qiáng)法治意識(shí),對(duì)于維護(hù)公共利益、規(guī)范行業(yè)發(fā)展、維護(hù)市場秩序、弘揚(yáng)公平正義具有重要意義。

(責(zé)任編輯:土火)



廣東首起“霸王條款”消費(fèi)民事公益訴訟達(dá)成調(diào)解協(xié)議

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。