中介隨意漲價不退押金 房屋租賃亂象亟待終結(jié)

  來源:法制網(wǎng)佚名2017-01-03
打印本文
核心提示:在房屋租賃市場上,“租戶的權(quán)益仍是經(jīng)常得不到保障,中介想漲價就漲價,想趕你就趕你,亟需對房屋租賃市場進行規(guī)范”。

每月5500元,一年6.6萬元,這是北京市民李女士租住的房屋在2017年的價格。而在剛剛過去的2016年,這套房子的租金是每月5000元、一年6萬元。

2012年年初,李女士通過一家中介公司找到這套房子,覺得離單位近,價格還不高,就決定住在這里,當時每月房租是2800元。之后,中介公司人員告訴李女士,一年一簽租房合同。如果不能接受這種方式,就不租給她。

李女士這種經(jīng)歷并非個例。

近日,在中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院主辦的“財經(jīng)戰(zhàn)略年會2016”上,十一屆全國人大環(huán)資委主任委員、原建設(shè)部部長汪光燾指出,在房屋租賃市場上,“租戶的權(quán)益仍是經(jīng)常得不到保障,中介想漲價就漲價,想趕你就趕你,亟需對房屋租賃市場進行規(guī)范”。

租房者權(quán)益經(jīng)常得不到保障

李女士是北京市西城區(qū)一家事業(yè)單位的職工,8年前跟著丈夫由外省調(diào)入北京。

當時,她的一位遠房親戚剛好有一套房子空著,雖然離她單位有點遠,但畢竟不用花錢,就住了進去。

隨后幾年間,李女士也曾和丈夫商量買一套房子,但看著房價蹭蹭蹭地飛漲,總也下不了決心。

然而,計劃總趕不上變化。

2012年剛過完春節(jié),李女士的親戚急需用錢,不得已只好賣掉李女士所住的房子。

直到這時,李女士才發(fā)現(xiàn),他們已經(jīng)錯過了買房時機:她曾在北京市望京地區(qū)看中一套小三居,2008年時每平方米不到1萬元,到2012年已經(jīng)漲到每平方米3萬多元。

2012年3月的一天,李女士走進某房地產(chǎn)中介公司一家門店。工作人員非常熱情,先是帶她去一個相對比較新的小區(qū),看了一套小兩居室,裝修得還不錯。李女士對這套房子很滿意,就是覺得價格太高,說回去考慮考慮。

第二天,李女士給中介打電話,說打算租下這套房子,想再看看。結(jié)果對方說,這套房子比較搶手,頭天晚上已經(jīng)租出去了。中介帶她看的第二套房子比較破舊,墻皮還多有脫落,光線也不好。李女士直接表示不滿意。

看到第三套房子時,中介告訴她,春節(jié)后是找房旺季,要盡快決定。中午剛吃完飯,中介的電話就打過來了,說還有兩家看了這套房子,都有租下來的意思。當天下午,李女士與中介公司簽了租房合同,每月2800元,但租期僅到當年年底。中介表示,如果想續(xù)租,只能一年一簽。

考慮到搬家的麻煩,李女士只能眼看著隨后幾年間房租持續(xù)上漲:2013年每月3500元,2014年每月4200元,2015年每月4600元,2016年每月5000元。

現(xiàn)實中,大城市里的外來務(wù)工人員、新就業(yè)大學生等人群,主要靠租房解決住房問題,確實會遇到住房租賃期限短、房東或中介機構(gòu)隨意上調(diào)租金等問題。

2016年12月28日,在中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院主辦的“財經(jīng)戰(zhàn)略年會2016”上,汪光燾表示,我國的房屋租賃市場挺活躍,但不發(fā)達、不規(guī)范,“租戶的權(quán)益仍得不到保障,中介想漲價就漲價,想趕你就趕你”。

“亟需對房屋租賃市場進行規(guī)范?!蓖艄鉅c說,這是我國房地產(chǎn)市場的一個“短板”,應該補齊。

對此,中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長助理、研究員倪鵬飛告訴《法制日報》記者,我國目前的租房市場仍不規(guī)范,“黑中介”、假房東、二房東重重設(shè)卡,“霸王條款”、無理漲價、房租欺詐、不退還押金等現(xiàn)象依然存在,租房者的權(quán)益經(jīng)常得不到保障。

租賃市場缺乏剛性法律制度

在李女士看來,眼看著房租上漲也是沒有辦法的事情,一者,北京的房價上漲很快,房租水漲船高也是常理;二者,房租價格要么由中介說了算,要么是房東說了算,自己根本沒有討價還價的余地。

李女士曾經(jīng)跟中介談過想多租幾年,但中介明確表示不會為她一個人打破“行業(yè)慣例”。

倪鵬飛非常認同汪光燾關(guān)于發(fā)展住房租賃市場重要性及其當前租賃市場分析。中國城市化處在加速期,由于職業(yè)等空間上的頻繁變動,不少人口及家庭具有租房需求。

倪鵬飛表示,城市居民家庭住房消費可以通過兩種途徑實現(xiàn),一是通過購買擁有所有權(quán)進而擁有使用權(quán)用于自己消費使用,二是不擁有住房所有權(quán)而是通過租賃獲得住房使用權(quán)用于消費使用。與此同時,住房租賃市場是住房市場的重要構(gòu)成部分。

不過,在倪鵬飛看來,當前住房租賃市場制度及市場體系還不完善,導致正規(guī)的租賃市場亂象叢生,非正規(guī)的租賃“黑市”盛行,嚴重影響租賃雙方的權(quán)益,導致租賃市場發(fā)展受到限制。一方面,中低收入家庭、年輕家庭、外來人口住房難,另一方面,住房存在結(jié)構(gòu)性空置問題。

倪鵬飛認為,其原因之一是,租戶利益保障制度缺乏。對于租期、租價和租賃期間租戶的諸多權(quán)益,沒有明確硬約束力的法律規(guī)定,租戶收入、尊嚴、基本權(quán)益得不到有效保證。

“認識上存在誤區(qū),沒有充分認識到租賃住房存在的重要性和合理性。出于促進經(jīng)濟發(fā)展的考慮和基于傳統(tǒng)觀念的束縛,將商品房的開發(fā)、銷售和消費作為發(fā)展住房的重中之重?!蹦啭i飛向《法制日報》記者表示。

此外,2016年對外發(fā)布的《中國房地產(chǎn)發(fā)展報告(2016)》(房地產(chǎn)藍皮書)也認為,中國城鎮(zhèn)住房租賃市場存在四個主要問題:一是在機制體制方面和有關(guān)法律方面還都需要完善;二是房地產(chǎn)中介機構(gòu)在服務(wù)上還存在不規(guī)范、無序競爭的問題;三是租賃市場存在監(jiān)管漏洞問題;四是租賃市場缺少專營租賃服務(wù)化的企業(yè),沒有形成一個規(guī)模的優(yōu)勢和市場品牌,使整個市場供給還是以散戶狀態(tài)為主。

“住房租賃市場發(fā)展相對滯后,缺乏相應體制機制建設(shè)與規(guī)范監(jiān)管?!狈康禺a(chǎn)藍皮書認為。

清華大學房地產(chǎn)研究所所長劉洪玉認為,要切實維護當事人特別是承租人的合法權(quán)益,還是要推動相關(guān)立法,通過法律法規(guī)來明確當事人的權(quán)利義務(wù),規(guī)范市場行為,穩(wěn)定租賃關(guān)系。

制定專門住房租賃市場法律

在“財經(jīng)戰(zhàn)略年會2016”上,汪光燾建議,房地產(chǎn)市場要有序培育租賃市場,而租賃市場的有序發(fā)展和規(guī)范,需要加快住房租賃市場的立法。

自2015年以來,中央已經(jīng)明確提出要發(fā)展住房租賃市場,建立購租并舉的住房制度。

2016年6月,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的若干意見》,旨在規(guī)范住房租賃市場發(fā)展,促進我國住房市場由以售為主向租售并舉轉(zhuǎn)變。

“要加快住房租賃市場立法。”2016年12月14日召開的中央經(jīng)濟工作會議指出。

那么,一個隨之而來的問題是,規(guī)范我國的住房租賃市場的專門法律法規(guī)應該怎么立?

對此,倪鵬飛建議,首先,建立商品房“承租者保護,承租者市民待遇”的制度。制定承租者保護制度,實行長期合同制度,規(guī)范住房租賃的操作規(guī)定;實行承租者市民待遇。

倪鵬飛認為,其次,建立鼓勵私人和公司出租房屋的制度體系、制度合理的房屋出租稅收制度,嚴禁不合理收費;建立簡便、規(guī)范的房屋出租制度;取消預售制,鼓勵開發(fā)公司向開發(fā)、持有并租賃轉(zhuǎn)型,培育專業(yè)化、社會化的住房租賃公司,健全租房市場的監(jiān)管。

“再次,建立中介行業(yè)自凈機制,建立民間信用信息系統(tǒng),完善行業(yè)協(xié)會自律制度;健全信息披露制度,完善中介行業(yè)規(guī)則,建立嚴格的違法及違規(guī)懲處制度,完善監(jiān)管體制。”倪鵬飛說,“最后,完善租賃市場的稅收制度。確定科學、合理、規(guī)范住房租賃市場的稅收制度或減免標準,包括涉及到出租房屋的所得稅、房產(chǎn)稅或增值稅?!?

對于住房租賃市場專門法律的進程,一個有利消息是,近日召開的全國住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會議上,2017年的工作任務(wù)之一是,“加快推動住房租賃市場立法,推進機構(gòu)化、規(guī)?;赓U企業(yè)發(fā)展,努力構(gòu)建購租并舉的住房制度”。

(編輯:宇強)


 

 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。