張玉環(huán)26年后改判無罪,見證找尋正義的法治力量

  來源:荔枝新聞客戶端柳宇霆2020-08-06
打印本文
核心提示:8月4日下午4點,江西省高級人民法院再審宣判張玉環(huán)故意殺人案,法院最終以“原審判決事實不清,證據(jù)不足”,宣告張玉環(huán)無罪。自1993年10月27日失去自由起,張玉環(huán)已被羈押了9778天,是截至目前公開報道中被羈押時間最長的疑案當事人。

8月4日下午4點,江西省高級人民法院再審宣判張玉環(huán)故意殺人案,法院最終以“原審判決事實不清,證據(jù)不足”,宣告張玉環(huán)無罪。自1993年10月27日失去自由起,張玉環(huán)已被羈押了9778天,是截至目前公開報道中被羈押時間最長的疑案當事人。

庭審現(xiàn)場

見到親人之前的張玉環(huán),嘴里一直在念叨“不激動,不激動”,可是一見到顫顫巍巍走來的老母親,還有迫不得已改嫁他人的前妻,就再也忍不住與她們相擁而泣。是啊,在這種場合,剛剛恢復自由之身的他,心情又怎能不激動。

1993年10月24日,江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村兩名男童被人殺害。3天后,作為鄰人的張玉環(huán)被警方定為嫌兇,他和家人仿佛坐上了一架直線速降的過山車,命運從此被改寫。終獲“自由身”,離不開張玉環(huán)和家人的堅守。申訴是憲法賦予公民的基本權(quán)利,即便是一個被判有罪的罪犯及其親屬,也有依法申請啟動重審的權(quán)利。我們看到,“在獄中,張玉環(huán)每周都會手寫一封申訴信,向各級司法部門講述情況,最終成功寄出的信件數(shù)以千計”,“在高墻之外,張家人也四處奔走,持續(xù)申訴”。

恰是這些不懈的努力,推動著這起不無離奇的兇殺案得以復查,使張玉環(huán)獲得重新審判的機會。對一位疑案當事人來說,這份“塵埃落定”的正義,價值非比尋常,分量有如千鈞。

正是有了這份判決書,張玉環(huán)才能離開監(jiān)獄,恢復人身自由;有了這份判決書,他才能在家人鄉(xiāng)親們的面前挺起腰桿;有了這份判決書,他才能依法申請國家賠償,更好地回歸社會,融入如今的生活。

也有一種聲音,對張玉環(huán)的“無罪身份”質(zhì)疑。因為,這份終審判決屬于“存疑無罪判決”,法院以“原審判決事實不清,證據(jù)不足”宣告張玉環(huán)無罪,而不是“依據(jù)法律認定被告人無罪”。然而,懷疑不能代替審判,孔洞過大的證據(jù),無法支撐起一份有罪判決。根據(jù)“疑罪從無”的法治精神,這份無罪判決的意義絲毫不減。對于張玉環(huán)來說,盡管真兇尚未落網(wǎng),但在法律面前,在社會面前,他就是一個無罪的公民,應受到平等、公平的對待。隨著責任的更加明晰、制度的不斷健全、程序的愈發(fā)嚴格、法治的矢志堅守,類似張玉環(huán)案能夠推動個案正義向制度正義邁進。而這,也將是張玉環(huán)案改判的價值所在。

(作者柳宇霆,荔枝新聞特約評論員,法律學者)

315記者攝影家網(wǎng),張玉環(huán),26年后,改判無罪,見證,找尋正義,法治力量


張玉環(huán)26年后改判無罪,見證找尋正義的法治力量

 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。