聶樹(shù)斌無(wú)罪！ 聶父聽(tīng)到消息痛哭：感謝國(guó)家

12月2日，河北石家莊，在得知聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪的結(jié)果后，聶樹(shù)斌父親與聶樹(shù)斌姐姐放聲大哭。 

2016年12月2日上午，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)聶樹(shù)斌再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。聶樹(shù)斌父親得知消息后失聲痛哭，感謝依法治國(guó)。

聶樹(shù)斌父親說(shuō)：“感謝所有幫助過(guò)我們的人，我的兒子終于可以瞑目了。”

聶樹(shù)斌父親放聲大哭。

聶樹(shù)斌父親得知消息后失聲痛哭，感謝依法治國(guó)。

就最高人民法院改判聶樹(shù)斌無(wú)罪，河北高院在微博上向聶樹(shù)斌家屬致歉。聶父表示接受河北高院的道歉?！斑t來(lái)的正義也是正義”，聶父表示現(xiàn)在是20多年來(lái)最快樂(lè)的一天。

12月2日，河北石家莊，在得知聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪的結(jié)果后，聶樹(shù)斌父親放聲大哭。

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹(shù)斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，同年4月27日被執(zhí)行死刑。2005年，聶樹(shù)斌被執(zhí)行槍決10年后，疑似真兇王書(shū)金出現(xiàn)，輿論嘩然。經(jīng)過(guò)聶樹(shù)斌家人的不斷申訴，2014年，最高法院指令山東省高院復(fù)查聶樹(shù)斌案。今年6月8日，最高法決定依法再審聶樹(shù)斌案。

沉冤得雪！最高法再審改判聶樹(shù)斌無(wú)罪

據(jù)新華社報(bào)道，2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

12月2日，沈陽(yáng)，聶樹(shù)斌案再審在沈陽(yáng)最高法第二巡回法庭宣判。 

1994年8月10日上午，康某某父親康孟東向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)其女兒失蹤。同日下午，康孟東和康某某同事余秀琴等人，在石家莊市郊區(qū)孔寨村西玉米地邊發(fā)現(xiàn)被雜草掩埋的康某某連衣裙和內(nèi)褲。8月11日11時(shí)30分許，康某某尸體在孔寨村西玉米地里被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定康某某系被聶樹(shù)斌強(qiáng)奸殺害。

河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌提起公訴，石家莊市中級(jí)人民法院于1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決，以故意殺人罪判處聶樹(shù)斌死刑，以強(qiáng)奸婦女罪判處聶樹(shù)斌死刑，決定執(zhí)行死刑。聶樹(shù)斌不服一審判決，提出上訴。1995年4月25日，河北省高級(jí)人民法院作出（1995）冀刑一終字第129號(hào)刑事附帶民事判決，維持對(duì)聶樹(shù)斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷(xiāo)對(duì)聶樹(shù)斌犯強(qiáng)奸婦女罪的量刑，改判有期徒期十五年，決定執(zhí)行死刑，并根據(jù)最高人民法院授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定核準(zhǔn)聶樹(shù)斌死刑。1995年4月27日，聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑。

資料圖：聶樹(shù)斌

2005年1月17日，另案被告人王書(shū)金自認(rèn)系聶樹(shù)斌案真兇。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。自2007年5月起，聶樹(shù)斌母親張煥枝、父親聶學(xué)生、姐姐聶淑惠向河北省高級(jí)人民法院和多個(gè)部門(mén)提出申訴,認(rèn)為聶樹(shù)斌不是兇手，要求改判無(wú)罪。2014年12月4日，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院請(qǐng)求，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查本案。山東省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，被告人作案時(shí)間、作案工具、被害人死因等存在重大疑問(wèn)，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。

最高人民法院同意山東省高級(jí)人民法院意見(jiàn)，于2016年6月6日決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡回法庭審理。7月4日，第二巡回法庭依法組成合議庭，由最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，主審法官夏道虎、虞政平、管應(yīng)時(shí)、羅智勇為合議庭成員。再審期間，合議庭查閱了該案全部卷宗及相關(guān)材料，赴石家莊察看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、核實(shí)相關(guān)證據(jù)、詢(xún)問(wèn)原辦案人員，咨詢(xún)了刑偵、法學(xué)專(zhuān)家，并多次約談申訴人及其代理人，聽(tīng)取其意見(jiàn)，依法保障其訴訟權(quán)利，多次聽(tīng)取最高人民檢察院意見(jiàn)。最高人民檢察院認(rèn)為原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

最高人民法院鑒于原審被告人聶樹(shù)斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，決定對(duì)本案不開(kāi)庭審理，并依法作出上述判決。判決主要理由是：原判認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹(shù)斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致。但是，綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，聶樹(shù)斌作案時(shí)間不能確認(rèn)，作案工具花上衣來(lái)源不能確認(rèn)，被害人死亡時(shí)間和死亡原因不能確認(rèn)；聶樹(shù)斌被抓獲之后前5天訊問(wèn)筆錄缺失，案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢(xún)問(wèn)筆錄缺失，重要原始書(shū)證考勤表缺失；聶樹(shù)斌有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實(shí)性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

部分人大代表、政協(xié)委員、專(zhuān)家學(xué)者、法官、檢察官、公安干警、律師、高校師生、公眾以及新聞媒體記者等120余人旁聽(tīng)了該案的公開(kāi)宣判。

該案宣判后，合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開(kāi)宣判的檢察人員送達(dá)了判決書(shū)，并就有關(guān)問(wèn)題作了釋明。據(jù)悉，該案后續(xù)的國(guó)家賠償、司法救助、追責(zé)等工作將依法啟動(dòng)。

河北高院致歉 將調(diào)查是否存違法審判

今天上午，最高人民法院第二巡回法庭改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。隨后，河北高院在微博上向聶樹(shù)斌家屬致歉。

  河北高院表示，堅(jiān)決服從并執(zhí)行最高法判決，并將根據(jù)聶樹(shù)斌父母的申請(qǐng)，及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。

  河北高院稱(chēng)，將汲取此案的深刻教訓(xùn)，并就是否存在違法審判問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。

聶母：對(duì)判決結(jié)果很滿(mǎn)意 但兒子回不來(lái)了

針對(duì)判決結(jié)果，聶樹(shù)斌母親張煥枝表示，“我很滿(mǎn)意，我就是等這一天，我就是要這個(gè)結(jié)果。結(jié)果再好，畢竟我也失去兒子了，我兒子回不來(lái)了，這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)我確實(shí)很痛苦，這個(gè)正義來(lái)得太遲了?！?

資料圖：聶樹(shù)斌母親張煥枝

在庭審結(jié)束后，張煥枝在法庭上表示“有話(huà)要說(shuō)”，她在接受采訪時(shí)表示，“審判長(zhǎng)告知2年之內(nèi)我可以向河北申請(qǐng)國(guó)家賠償，我要求最高院給我做主，直接指令河北高院給我賠償。”

對(duì)于下一步的打算，張煥枝表示：“目前還沒(méi)有打算，21年我就是等這個(gè)結(jié)果，下一步我還沒(méi)想好，還沒(méi)有跟老伴兒商量。如果商量好了我會(huì)告訴大家?！?

這些年申訴過(guò)程中最困難的是什么？張煥枝稱(chēng)，此前司法不完善，“走到哪里哪里都不理你，這是我感覺(jué)到最難的?！?

對(duì)于最高法再審的結(jié)果，張煥枝稱(chēng)，“我要明確地告訴大家，我很滿(mǎn)意，我給最高法院點(diǎn)個(gè)贊，他們?cè)诩m正錯(cuò)案上下大力度、下大決心，體現(xiàn)了司法制度改革一步步在進(jìn)步，這點(diǎn)我體驗(yàn)到了。司法環(huán)境在改變，在聶樹(shù)斌案子上體現(xiàn)出來(lái)了?！?

聶樹(shù)斌案首報(bào)記者：錯(cuò)殺決策人應(yīng)追溯

聶樹(shù)斌被錯(cuò)殺21年，該案受到全國(guó)輿論關(guān)注也已過(guò)去12年。然而案件的重審步履艱難，最高法發(fā)回河北重審后，該案7年未見(jiàn)回音，之后轉(zhuǎn)至山東高院異地審理，共延期審理4次。在漫長(zhǎng)的等待中，聶樹(shù)斌案件的首位報(bào)道者——原《河南商報(bào)》記者馬云龍，如今已成為72歲的古稀老人。當(dāng)時(shí)，馬云龍結(jié)束《大河報(bào)》常務(wù)副總編的工作后，來(lái)到《河南商報(bào)》帶領(lǐng)年輕記者繼續(xù)采訪寫(xiě)稿。此后，才有了“聶樹(shù)斌冤案”等重大報(bào)道。

無(wú)罪判決出來(lái)之后，接下來(lái)需要做什么？對(duì)此，馬云龍?jiān)诮邮鼙本r(shí)間記者采訪的時(shí)候表示：“宣布聶樹(shù)斌無(wú)罪，也就是為他平反了，下來(lái)就有三件事需要接著做。”

第一，國(guó)家賠償。像內(nèi)蒙的呼格吉勒?qǐng)D案。對(duì)呼格吉勒?qǐng)D作出無(wú)罪判決以后，通過(guò)法庭審理，國(guó)家賠償了206萬(wàn)。

2010年3月6日，北京，聶樹(shù)斌的母親張煥枝和呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云相見(jiàn)，兩人分別說(shuō)起自己被冤殺的兒子，禁不住老淚縱橫。

第二，需要追責(zé)。當(dāng)年的錯(cuò)案、冤案，誰(shuí)應(yīng)該對(duì)它負(fù)責(zé)任，要追究這個(gè)責(zé)任。我個(gè)人理解這個(gè)追責(zé)不僅要追溯到21年前錯(cuò)殺聶樹(shù)斌的決策人，還要追另外一批責(zé)任人，到底是誰(shuí)在阻止案件重審。

聶樹(shù)斌案從2005年3月15日第一篇報(bào)道出現(xiàn)到現(xiàn)在快12年了。在這12年里，河北公檢法，特別是河北高院，一直拒絕對(duì)這個(gè)案子進(jìn)行復(fù)查。2007年，最高法院接受了聶家的申訴后，曾經(jīng)下文要求河北高院復(fù)查和重審此案。2014年，由于河北省一直未啟動(dòng)復(fù)查和重審，最高法院最終把這個(gè)案子移交給山東高院進(jìn)行復(fù)查并異地審理。

第三，王書(shū)金的案子怎么辦？2013年6月王書(shū)金二審時(shí)維持一審死刑判決，案子至今還在最高法院復(fù)核過(guò)程中。王書(shū)金在二審后提出的申訴理由很簡(jiǎn)單，他認(rèn)為這個(gè)判決書(shū)并沒(méi)有包括他的全部罪行，“我還殺過(guò)一個(gè)人，就是康菊花（聶樹(shù)斌案死者）。” 現(xiàn)在聶樹(shù)斌案是錯(cuò)判的，那王書(shū)金案是不是也需要一個(gè)重審呢？

如果重審的話(huà)，能從現(xiàn)有的證據(jù)證明是王書(shū)金做的，那聶樹(shù)斌就徹底脫罪，不是所謂的“疑罪從無(wú)”。

聶樹(shù)斌案再審為何此時(shí)宣判？

今年6月6日，最高法決定提審聶樹(shù)斌案，其后的6月20日，最高法決定由最高人民法院第二巡回法庭審理該案。最高法二巡法庭成立于2015年1月31日，是最高法派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)，它所作出的判決、裁定和決定就是最高法的判決、裁定和決定。

按照法律規(guī)定，第二巡回法庭對(duì)聶案作出的再審判決即為最終結(jié)果。

聶樹(shù)斌生前照片，是聶家最為珍貴的東西（翻拍圖） 

按照刑訴法相關(guān)規(guī)定，再審案件的審理期限一般為3個(gè)月，特殊情況可以延長(zhǎng)但是不能超過(guò)6個(gè)月。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授何家弘表示，從今年6月6日開(kāi)始算起，聶樹(shù)斌再審案件的最終期限是12月6日，期限將近但是還在期限之內(nèi)。

2014年12月12日，最高法曾指令山東高院復(fù)查河北高院終審的聶樹(shù)斌案。

何家弘表示，從以往的做法來(lái)看，錯(cuò)案糾正最主要的是在復(fù)查環(huán)節(jié)，復(fù)查之后的再審?fù)軌蜉^快公布結(jié)果。而聶案之所以到現(xiàn)在才最終宣判，一方面說(shuō)明該案案情確實(shí)復(fù)雜，另一方面也反映最高法這次再審認(rèn)真細(xì)致，并非只是在復(fù)查之后簡(jiǎn)單地走程序，這也側(cè)面契合了目前正在推進(jìn)的以審判為中心的訴訟制度改革。

最高法決定由二巡再審該案后，二巡再審合議庭多次聽(tīng)取申訴人及其代理人意見(jiàn)。11月25日最高法官方消息透露，當(dāng)天上午9點(diǎn)到12點(diǎn)，聶樹(shù)斌案再審合議庭聽(tīng)取了聶樹(shù)斌母親張煥枝和代理人李樹(shù)亭的律師意見(jiàn)。

對(duì)于為何將聶案放在二巡再審，何家弘認(rèn)為，以往錯(cuò)案糾正往往是由原審法院再審改判(如呼格吉勒?qǐng)D案)，此次聶案由最高法提審也反映了司法改革的方向，即最高法自己按照審判程序再審，“最高法成立了巡回法庭，可以借此案來(lái)發(fā)揮和顯示巡回法庭的功能。”此外，和位于深圳的第一巡回法庭相比，二巡設(shè)在沈陽(yáng)，距離案發(fā)地河北更近，方便相關(guān)人員參與訴訟和法庭調(diào)取證據(jù)。

自1995年聶樹(shù)斌以故意殺人罪及強(qiáng)奸婦女罪被判處死刑，該案至此已歷經(jīng)21年。再審宣判后的聶案會(huì)留下怎樣的司法“遺產(chǎn)”?

何家弘表示，聶樹(shù)斌案從啟動(dòng)再審到最終宣判，可以看出案件難度很大，但是該案對(duì)于進(jìn)一步完善相關(guān)司法制度有很大意義，“最高法此次就聶案啟動(dòng)了異地復(fù)查、開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，這些舉措都有積極意義，同時(shí)也有改革完善的空間，聶案能有如此大的反響和關(guān)注，可以借此進(jìn)一步推進(jìn)相關(guān)制度的改革，比如在錯(cuò)案復(fù)查和救濟(jì)方面可以做更多的探索?！?

聶樹(shù)斌案時(shí)間表：

1994年8月5日，河北省石家莊女工康某在該市西郊一塊玉米地里被強(qiáng)奸殺害，聶樹(shù)斌被警方作為嫌疑人抓獲，同年10月1日被刑拘。

1995年3月15日，石家莊中院作出一審判決，以故意殺人罪及強(qiáng)奸婦女罪判處聶樹(shù)斌死刑。聶樹(shù)斌上訴。

1995年4月25日，河北高院作出二審判決：聶樹(shù)斌犯故意殺人罪，判處死刑；犯強(qiáng)奸婦女罪，改判15年，合并執(zhí)行死刑。兩天后，聶樹(shù)斌被槍決。

2005年1月18日，聶樹(shù)斌被槍決近10年之后，曾犯下多起強(qiáng)奸殺人案的王書(shū)金在河南落網(wǎng)，后主動(dòng)供述稱(chēng)自己是石家莊西郊玉米地奸殺案真兇。

2007年3月，王書(shū)金因犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪一審被判死刑，但其主動(dòng)供述的石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案未被起訴，王以此為由提出上訴。

2013年9月27日，河北省高級(jí)法院對(duì)王書(shū)金案二審宣判：駁回上訴、維持原判。目前，王書(shū)金案處在死刑復(fù)核階段。

2014年12月12日，最高法指令山東高院對(duì)聶樹(shù)斌案異地復(fù)查，10天后，山東高院向聶樹(shù)斌母親送達(dá)立案復(fù)查決定書(shū)。

2015年3月17日，聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑近20年后，律師首次獲準(zhǔn)查閱該案完整卷宗。同年4月28日，山東高院召開(kāi)聶樹(shù)斌案聽(tīng)證會(huì)。此后案件復(fù)查四度延期。

2016年6月6日，最高法決定依法提審原審聶樹(shù)斌案，按照審判監(jiān)督程序重新審判，6月8日向聶樹(shù)斌的母親送達(dá)了再審決定書(shū)。

2016年11月25日，聶樹(shù)斌案再審合議庭聽(tīng)取聶樹(shù)斌母親張煥枝及其代理人李樹(shù)亭律師意見(jiàn)。        （編輯：愛(ài)娣）