女記者殉情跳樓 未婚夫請(qǐng)媒體幫他公開(kāi)道歉

11月27日凌晨，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)女記者段丹某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)丹丹)在安徽合肥一處住宅樓11樓跳樓自盡殉情。

據(jù)其生前發(fā)的微信朋友圈內(nèi)容顯示，因有第三者插足，這名29歲的女孩與未婚夫潘某(合肥某電視臺(tái)記者)的婚約取消。

心灰意冷的丹丹在跳樓前發(fā)了一夜的微博。11月27日01:20，在朋友圈里做了最后一次更新，她哀怨地說(shuō)道，“今生今世你欠我一份情和一個(gè)已經(jīng)承諾好的未來(lái)

之后，絕望地一躍而下，永遠(yuǎn)離開(kāi)了這世界……

▲丹丹網(wǎng)名“安然”，她的朋友圈截屏

今天下午，丹丹的哥哥接受壹現(xiàn)場(chǎng)記者的采訪，回憶了永遠(yuǎn)29歲的妹妹，表示“妹妹的去世原因和潘某是分不開(kāi)的”，但可能不會(huì)走法律途徑解決，在道德上譴責(zé)潘某。

“幫我說(shuō)對(duì)不起吧?！鼻澳杏雅四硠t對(duì)壹現(xiàn)場(chǎng)記者表示，請(qǐng)媒體幫他公開(kāi)道歉，其他的細(xì)節(jié)不愿多說(shuō)。

甜蜜又哀傷

他在別人的婚禮上向她求婚

她“為愛(ài)”結(jié)束了29歲的生命

丹丹，29歲，山西人，在北京工作，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的一名記者，家中還有一個(gè)哥哥和弟弟。

哥哥段先生在接受壹現(xiàn)場(chǎng)記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)上傳說(shuō)妹妹和潘某從學(xué)生時(shí)期就在一起，雙方已經(jīng)訂婚的消息不實(shí)，但二人確實(shí)有結(jié)婚打算，國(guó)慶期間雙方家長(zhǎng)已經(jīng)見(jiàn)過(guò)面

▲據(jù)丹丹的微博和朋友的講述，二人曾在同一場(chǎng)婚禮上擔(dān)任伴郎伴娘，潘某在臺(tái)上向她跪地求婚

▲事發(fā)后，網(wǎng)友爆料了丹丹、潘某和楊某的個(gè)人信息

哥哥說(shuō)，丹丹與潘某在一場(chǎng)采訪活動(dòng)中認(rèn)識(shí)的，丹丹在北京做記者，潘某在安徽合肥一家媒體做攝像記者，兩人一直異地戀，相戀一年多，感情一直非常好。這個(gè)月初，他還來(lái)北京見(jiàn)過(guò)兩人，相處了約20分鐘，看得出兩人仍然很恩愛(ài)。

直到上周，11月20日左右，兩人感情疑似出現(xiàn)變化。26日上午，丹丹從出差所在的蘇州趕到了男友所在的城市合肥，下午7點(diǎn)到達(dá)事發(fā)小區(qū)兩人的婚房。

哥哥說(shuō)，房子由潘某出資購(gòu)買(mǎi)，但是按照妹妹喜歡的類(lèi)型裝修的。

婚房在11樓，因?yàn)闆](méi)有房屋鑰匙，丹丹無(wú)法進(jìn)屋，次日凌晨從11層樓道的窗戶(hù)躍下，結(jié)束了自己29歲的生命。

跳樓前，她發(fā)了一夜微博

細(xì)數(shù)恩愛(ài)，稱(chēng)“沒(méi)你不能活”我做到了

“你總問(wèn)我有多愛(ài)你，你說(shuō)一定要愛(ài)你愛(ài)到?jīng)]你不能活才行，我做到了，你呢?”

26日晚上，丹丹在微博中透露了疑似想輕生的念頭。

當(dāng)晚，她發(fā)了一夜微博，細(xì)數(shù)了二人戀愛(ài)的美好。

昔日過(guò)往的甜蜜瞬間、微信上暖暖的聊天記錄、每一個(gè)小禮物，無(wú)名指上的Ido求婚戒……

這些刻在心里的甜蜜，沒(méi)有挽回他的心，也沒(méi)有留住她的生命。

27日凌晨1點(diǎn)20分，丹丹表示，短短幾天變化太快，沒(méi)有給她留下緩沖的余地，并稱(chēng)“如有來(lái)生，我愿能被溫柔相待”。

▲丹丹的朋友圈文章

27日凌晨2點(diǎn)多，小區(qū)保安在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)丹丹已經(jīng)墜樓在地。急救醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)丹丹已無(wú)生命體征，送醫(yī)院搶救無(wú)效確定死亡。

丹丹生前的一位好友告訴壹現(xiàn)場(chǎng)記者，事發(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)多，丹丹曾和她說(shuō)潘某分手不要她了，當(dāng)時(shí)她以為丹丹在北京，沒(méi)想到之后出了這樣的事情

警方:確定系自殺

家屬質(zhì)疑:最后的20秒通話刺激了她

11月28日上午，丹丹的家人和朋友在派出所見(jiàn)到潘某及其父母。警方告訴丹丹家屬，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、法醫(yī)鑒定和監(jiān)控材料，確定丹丹為自殺。

今天下午，丹丹的哥哥段先生告訴記者，雖然確定丹丹為自殺，但目前還沒(méi)有出調(diào)查報(bào)告。

此前，合肥市芙蓉路派出所民警在接受媒體采訪時(shí)表示，案件正在處理，細(xì)節(jié)不便透露。今天下午，記者再次聯(lián)系合肥市芙蓉路派出所，仍未知調(diào)查結(jié)果。

丹丹的哥哥說(shuō)，事發(fā)周末，當(dāng)天潘某和楊某在南京散心，堅(jiān)稱(chēng)兩人不是男女朋友關(guān)系。

當(dāng)晚潘某電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，通話記錄顯示，凌晨1點(diǎn)多開(kāi)機(jī)后，他有給妹妹回過(guò)電話，通話時(shí)長(zhǎng)為20多秒。

丹丹生前最后一個(gè)通話，潘某與她說(shuō)了什么?

哥哥說(shuō)，潘某告訴他們“說(shuō)的都是些無(wú)關(guān)緊要的話”，沒(méi)有透露詳情。

這個(gè)電話后不久，丹丹從11層樓道的窗戶(hù)躍下，結(jié)束了自己29歲的生命。

丹丹的家屬質(zhì)疑，潘某可能在這通電話中刺激到了丹丹，使她做出極端舉動(dòng)。

▲與潘某分手后，在一次活動(dòng)上，丹丹唱了首《過(guò)火》

“如果你想飛，傷痛我背”……

哥哥:

去世原因和潘某分不開(kāi)，道德上譴責(zé)他

丹丹因潘某婚前出軌自殺死亡的消息在網(wǎng)上傳播后，潘某和“小三”的工作單位、照片等個(gè)人信息在網(wǎng)上被曝出。

很多認(rèn)識(shí)丹丹的朋友表示，她是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)、善良熱情的好姑娘，為她感到惋惜。

▲親友在事發(fā)地悼念丹丹

哥哥說(shuō)，妹妹作為媒體人，性格開(kāi)朗，就是用情太深了。本來(lái)妹妹已經(jīng)打算放棄在北京的事業(yè)，去和潘某一起生活。

“妹妹的去世的原因和潘某是分不開(kāi)的?！倍蜗壬f(shuō)，雙方已經(jīng)聯(lián)系好在近日商量后續(xù)事宜，“我們咨詢(xún)了律師，在法律上很難索賠，所以不會(huì)走法律途徑解決，現(xiàn)在也只能在道德上對(duì)他進(jìn)行譴責(zé)。”

前男友潘某:

幫我說(shuō)對(duì)不起吧……

今天下午，壹現(xiàn)場(chǎng)記者撥打丹丹前男友潘某的電話，潘某接聽(tīng)。

電話中，潘某稱(chēng)請(qǐng)媒體幫他公開(kāi)道歉，但其他的細(xì)節(jié)不愿多說(shuō)。

“幫我說(shuō)對(duì)不起吧?！贝掖艺f(shuō)完這一句，潘某掛了電話。

昔日同學(xué)為她寫(xiě)下悼文:“現(xiàn)在你走了，我們有義務(wù)讓你的離開(kāi)體面而莊重。愿你在天堂平安喜樂(lè)，怡然自得……”

法律分析

確定這幾點(diǎn)，潘某就要為丹丹的死負(fù)責(zé)

丹丹跳樓，劈腿的未婚夫潘某到底有沒(méi)有責(zé)任?

此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。

北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王月池律師接受壹現(xiàn)場(chǎng)記者采訪時(shí)表示，從目前媒體披露的情況來(lái)看，丹丹與潘某尚未結(jié)婚，屬男女朋友關(guān)系，潘某即便是感情發(fā)生變化愛(ài)上別人，也屬于個(gè)人的戀愛(ài)自由。

如過(guò)作為成年女性的丹丹是因?yàn)闊o(wú)法忍受這種感情變故而選擇自殺，且潘某毫不知情，就沒(méi)有法律責(zé)任。

但是，如果案情調(diào)查清楚后有以下任一細(xì)節(jié)，潘某就對(duì)丹丹的死有責(zé)任--

1。如果潘某已知曉丹丹有自殺傾向，而未采取勸阻措施，比如通知丹丹的家人好友或警方予以制止，則有明顯過(guò)錯(cuò)，要為其不作為承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

2。如果潘某明知丹丹情緒失控的情況下，仍用言語(yǔ)來(lái)刺激和激化她，即使他無(wú)法預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)導(dǎo)致丹丹自殺的后果，但其言行與丹丹的死存在一定因果關(guān)系，也要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

3。如果潘某知道丹丹自殺了，但沒(méi)有及時(shí)施救，一般在司法實(shí)踐中也會(huì)判決給予相應(yīng)補(bǔ)償。

4。如果有證據(jù)證明，潘某存在教唆丹丹自殺的行為，潘某還將涉嫌刑事犯罪。

王月池律師表示，我國(guó)刑法奉行“罪行法定”的原則，相關(guān)人員承擔(dān)刑事責(zé)任必須有法律的明確規(guī)定，還需要有嚴(yán)格的證據(jù)。

從本案來(lái)看，事發(fā)前二人并未同處，潘某很難判斷丹丹的精神狀態(tài)及自殺傾向，也很難確定潘某是否存在放任丹丹自殺的主觀故意，因此，如需認(rèn)定潘某需要承擔(dān)責(zé)任，還待于警方進(jìn)一步調(diào)查。(編輯：愛(ài)娣）