被稱“小三”“土” 張靚穎告雜志社索賠百萬

  來源:京華時報張淑玲2016-10-20
打印本文
核心提示:因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》,并在該文中稱自己是“小三”、“土”,知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院,并索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午,朝陽法院開庭審理該案,雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權。
 
       京華時報訊(文/張淑玲) 因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》,并在該文中稱自己是“小三”、“土”,知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院,并索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午,朝陽法院開庭審理該案,雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權。

張靚穎訴稱,2015年2月5日,北京某雜志在其官方微信、微博等網(wǎng)絡平臺均發(fā)表了《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》一文,作者署名為張某。該文中有“天娛搞黑幕找她談,簽約便許她一個名次,而她反間諜對談話現(xiàn)場錄了音,說你們要不讓我進前三我就向媒體曝光”“時裝編輯掩面長嘆,十年過去了,怎么還那么土啊”“甚至有線人匯報,她是小三,現(xiàn)男友是大款”等言論。

張靚穎認為,該篇文章純屬虛構(gòu)且捏造事實,其在網(wǎng)絡上廣泛傳播,且被網(wǎng)絡媒體廣泛轉(zhuǎn)載,這給自己的名譽帶來了惡劣的社會影響,貶損了自己的公眾形象和人格,應承擔侵權責任。

該次庭審之前,張靚穎曾將該文作者及該雜志所屬的主管報社訴至法院。法院受理該案后,傳喚了主管該雜志的報社。報社認為,其不應是適格被告,因為雜志是獨立的法人單位;另外,因?qū)徖碚J為作者張某發(fā)文屬職務行為,故法院審理并駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴,并將發(fā)文雜志追加進來做被告。該案未當庭宣判。

 

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。