兒子無辜被殺 絕望的父親在法庭上引爆兩枚手榴彈

  來源:未來網(wǎng)未來網(wǎng)2017-12-05
打印本文
核心提示:兒子無辜被殺 絕望的父親在法庭上引爆兩枚手榴彈

摯愛親人被人殺害,很多人悲痛憤怒之余,

第一個想法就是尋求法律幫助,嚴懲兇手。

假如 …… 法律不能主持公平正義,又該如何為逝去的親人復仇呢?

最近,烏克蘭一位父親為了給枉死的兒子復仇,

在法庭上引爆兩枚手榴彈,想跟殺人兇手同歸于盡。

這個慘烈的故事,在去年 2 月份就悄然開始了悲劇的序言。

當時,2 個年輕男孩子開著小汽車行駛在烏克蘭的尼科波爾市。

3 名兇手拿著卡拉什尼科夫沖鋒槍,對著汽車瘋狂掃射,

兩個年輕人被打成篩子,當場喪命。

兇手是誰?

為什么要殺害兩名無辜的年輕人?

什么樣的深仇大恨,會用上沖鋒槍這種厲害的武器?

一切的一切 …… 公眾都不知道。

報道此事的媒體用輕描淡寫的語氣,講述了 2 個年輕人被害的事實,背后的原因語焉不詳。

不過,今年 11 月 30 日,苦等已久的受害者家人終于等來了伸張正義的日子——

法庭要開庭審理此案了。

案件審理過程中發(fā)生了什么不得而知 ……

只知道,最后法官宣布休庭的時候,其中一位受害者的父親從懷里掏出兩枚手榴彈,拉開 … 朝 3 名被告扔過去 ……

轟隆隆兩聲巨響,原本威嚴肅穆的法庭變得滿目狼藉 …

到處都是鮮血和殘磚斷瓦。

這位父親和 1 名被告當場死亡 ……

另外還有 9 人受傷,包括另外 2 名被告,2 名法庭警衛(wèi),1 名法官以及 4 個在現(xiàn)場的平民。

傷者被立刻送往醫(yī)院,到目前為止沒有新的死亡人數(shù)。

這條新聞一出,世界范圍的網(wǎng)絡(luò)都沸騰了。

喪子之痛大家都能理解,可這位父親為什么不聽從法律裁決,反而選擇了這樣一種慘烈悲壯的復仇方式?

有人猜測,這可能和烏克蘭的法律制度有關(guān)。

早在 1999 年,烏克蘭就對所有罪行廢除死刑。

也就是說,無論犯下什么殘忍恐怖的罪行,罪犯都不會被判死刑,最多也就是個無期。

這位絕望的父親希望殺人償命,但現(xiàn)行的法律體系根本不可能滿足他的訴求。

所以愛子心切的他只能孤注一擲,自己動手。

還有網(wǎng)友不知真假的爆料:

" 據(jù)說,他兒子和毒梟產(chǎn)生爭執(zhí)。這些暴徒在當?shù)匦℃?zhèn)臭名昭著,但卻有警方庇護,還賄賂了當權(quán)者,所以干脆把他兒子弄死了。

萬萬沒想到的是,兇手在一次誘捕行動中落網(wǎng)。

這個男人有兩個兒子,另一個也因為莫須有的罪名被捕入獄。兇手威脅他,他在獄中的兒子也活不長了。

所以他才如此絕望,想用手榴彈跟兇手同歸于盡 ……"

真相究竟如何,可能只有那位父親最清楚了 ……

對于這位自己動手,讓兇手殺人償命的老父親,

網(wǎng)友的關(guān)注點也不盡相同 ……

有想知道真相的,

" 他兒子是誰?被告又是什么身份?他們殺害他兒子的動機是什么?是因為被告要被無罪釋放了嗎?我想知道細節(jié)有錯嗎?"

有對這位父親表示支持和同情的,

" 很明顯,他以為法官要讓兇手脫罪,所以采用了自然公正的手段。"

" 真遺憾他把自己也搭進去了 … 沒能把手榴彈扔到被告席 ……"

" 他采用這種方式,肯定很絕望吧?愿安息。"

有對烏克蘭現(xiàn)行法律進行思考的,

" 當法庭不再主持公平正義,這種事就會發(fā)生 ……"

" 在全球范圍內(nèi),對為受害者伸張正義這件事,人們正在逐漸失去信心。這得怪政客、軟弱的法律,以及更加軟弱的法官。

記住,要投票給不同立場的政客,尤其是支持罪犯的,以及反對受害者的。(諷刺)"

" 更讓人難過的是,你以為政府會保護你,太天真了。"

當然,也有網(wǎng)友認為,這位父親的行為太過兇殘,

" 他扔手榴彈竟然還有人為他叫好,這太惡心了吧?他不僅浪費了自己的生命,還將別人置于險境。不僅是三名被告,還有無辜的法庭官員,他比 ISIS 好不到哪去。"

斯人已逝,

這位父親做出這樣的選擇,

無論背后真正的原因是什么,

外人妄加揣測也不再有什么意義 ……

就算是,一位父親做出了自己的決斷吧 

(編輯:趙夢林)


 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。