男子去公安局辦事死在公安局 尸體3年要不回

  來源:中國青年網(wǎng)佚名2016-09-23
打印本文
核心提示:在事情沒有處理完之前,不會讓你見你弟弟的尸體,更不會給你們,要等到處理完之后才行?!?016年9月9日,吉林市公安局控申處副處長揣利民對吳忠萍說。
   
    “在事情沒有處理完之前,不會讓你見你弟弟的尸體,更不會給你們,要等到處理完之后才行。”2016年9月9日,吉林市公安局控申處副處長揣利民對吳忠萍說。

當天, 吳忠萍是去吉林市公安局詢問弟弟一案的偵查情況,并且希望能把尸體要回去火化。

此時,吳忠萍的弟弟吳忠銳因去吉林市公安局辦事死在公安局已三年多了,尸體一直存放在吉林市尸檢中心。這1000多個日夜,家屬一直想要回尸體火化,但一直遭到拒絕。

突然而至的死亡

“2013年5月13日上午,我弟弟(吳忠銳)手拿方便袋走進吉林市公安局大門,幾分鐘后,他走出公安局大門,這時看樣子,一個穿制服的要打我弟弟,而另一個穿制服的站在二人中間勸架,一邊往外推我弟弟,一邊攔著另一個人,不一會兒又出來一個穿制服的把我弟弟給拉近公安局里邊去了,穿制服的人邊拉還邊揮手示意門前經(jīng)過的路人不要駐足觀看?!眳侵移枷蚪缑嫘侣劷榻B事發(fā)時錄像記錄的內(nèi)容。

對于吳忠萍提到的視頻中的“吳忠銳走出大門又被拉回去這一幕”,公安局委托處理賠償事宜的修保律師表示,“也看到了”。

“吉林市公安局只提供了事發(fā)前和事發(fā)后我弟弟被抬出公安局的視頻,并沒有提供致死區(qū)間的監(jiān)控錄像”,吉林市公安局答復吳忠萍稱,在致死區(qū)間并沒有安置攝像頭。

那么在公安局內(nèi)部未監(jiān)控區(qū)域,恰好又是吳忠銳死亡的區(qū)域到底發(fā)生了什么?

吳忠萍提供的一段錄音顯示:在吳忠銳死后一個多月,案件辦理單位吉林市公安局下屬單位船營區(qū)公安分局時任副局長劉峰在案情通報會上稱,吳忠銳死亡案件中,公安局涉事人員有7人,其中4名保安,3名警察。

劉峰介紹稱, 2013年9月13日上午8點22分,吳忠銳來到(吉林)市(公安)局,進入之后說自己是警察,跟保安說要見局長,因為吳忠銳不配合保安和警察核實身份,并把保安打了,隨后發(fā)生爭執(zhí)。

據(jù)劉峰在錄音中描述,先是每個人抓住吳忠銳一個胳膊,之后,吳忠銳就摔倒了,摔倒之后,吳忠銳連打帶罵,于是4-5個人按住吳忠銳的腳和腰,大致按了5---6分鐘之后,吳忠銳基本不動了,躺地休克了,在場的警察和保安發(fā)現(xiàn)情況不對。當時吳忠銳臉朝下,翻過來之后發(fā)現(xiàn)吳忠銳臉色蒼白、青紫,馬上進行急救,幾名保安和公安有按壓胸的,有拿藥的,之后撥打120,打120的時間是8點40—8點51,之后8點54分120趕到的,對吳忠銳進行了緊急處理,但到中心醫(yī)院后吳忠銳死亡。

界面新聞就上述內(nèi)容向劉峰進行求證,但劉峰不予置評,并讓記者聯(lián)系市局。

肚臍周圍的6個黑點

對于吳忠銳和公安局內(nèi)部人員發(fā)生沖突的地方未安裝監(jiān)控,吳忠萍一直持懷疑態(tài)度。

《吉林大學司法鑒定中心司法鑒定意見書》給出的結(jié)論稱,吳忠銳系在心臟冠狀動脈IV級偏心性狹窄及陳舊性小灶狀新機瘢痕基礎上,并發(fā)急性心肌缺血致心臟功能障礙而亡,其死前爭吵撕扯過程可構(gòu)成死亡誘發(fā)因素。

吳忠萍認為其弟弟的死和警察與保安的撕扯與長時間摁倒在地有直接關系。同時吳忠萍提出了另一個疑點,即當天她見到弟弟的尸體時,在肚臍周圍對稱分布著6個黑點,在查閱資料和請教專業(yè)人士后,吳忠萍認為這6個黑點很有可能是用電警棍擊打所致。

據(jù)吳忠萍介紹,第一次尸檢時,法醫(yī)盧英強教授并沒有檢驗吳忠萍所懷疑被電擊的部位,一周后,盧英強教授才把肚臍周圍有6個點的皮膚取走,而此時已經(jīng)過去10多天,肚臍周圍的6個點的顏色已經(jīng)變淺。后來司法鑒定報告里對這6個點的情況也只字未提。

界面新聞記者致電盧英強教授,盧教授稱過去時間太長了,記不住了。

而對于吳忠銳為何去公安局,又為何冒充警察?吳忠銳的母親給出了一種解釋,吳忠銳因長期失業(yè)導致精神有點問題,服兵役回來后他一直想去公安局工作,但是卻去了其他國企。2013年5月3日去公安局找局長可能是為了讓局長給安排工作。

 

 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。