喜大普奔!新任教育部長(zhǎng)陳寶生向現(xiàn)行教師職稱制度開刀

  來源:小利說事2016-08-29
打印本文
核心提示:喜大普奔!新任教育部長(zhǎng)陳寶生向現(xiàn)行教師職稱制度開刀

 

自中央組織部副部長(zhǎng)潘立剛到教育部宣布:十八屆中央委員,國(guó)家行政學(xué)院黨委書記、副院長(zhǎng)陳寶生,接班已滿65歲的袁貴仁, 成為新一任教育部黨組書記。此次履新后,陳寶生成為建國(guó)以來第16任教育部長(zhǎng)。


新官上任,陳寶生部長(zhǎng)對(duì)教師職業(yè)4大方向,提出13條建議,其中有一條是廣大教師極為關(guān)注的改革現(xiàn)行教師職稱制度。陳部長(zhǎng)提出要建立稱職就應(yīng)該順利晉級(jí)的職稱制度,陳部長(zhǎng)原話是這樣說的:

現(xiàn)行職稱評(píng)審制度已成為權(quán)力壟斷的市場(chǎng)、 腐敗產(chǎn)生的根源,教師們?yōu)闀x級(jí)送錢、送禮、傾軋同事、弄虛作假、甚至不惜做情人,以換取專業(yè)尊嚴(yán) ,嚴(yán)重地影響了教育價(jià)值的公平性,打擊教師工作積極性,形成了極壞的價(jià)值導(dǎo)向作用。甚至還有不少省、市和地區(qū)制定了荒誕的職數(shù)指標(biāo)限制規(guī)定,高一級(jí)職稱的教師不退休、不死亡,低一級(jí)職稱的教師 就無(wú)法晉級(jí),扼殺了教師成長(zhǎng)欲望。要學(xué)習(xí)、借鑒臺(tái)灣等地區(qū)教師在規(guī)定的職級(jí)任期內(nèi)稱職即無(wú)條件晉升的自然晉級(jí)機(jī)制,取消評(píng)優(yōu)、外語(yǔ)考試等非專業(yè)限制,從制度上鏟掉腐敗的根源。

喜大普奔!相信無(wú)數(shù)教師看到陳部長(zhǎng)這段話會(huì)激動(dòng)不已,終于有領(lǐng)導(dǎo)看到教師職稱制度的弊端,而且還是掌管中國(guó)教育的最高長(zhǎng)官。眾所周知,職稱評(píng)審本是富國(guó)強(qiáng)民的方略之一,國(guó)家出臺(tái)這一政策意在鼓勵(lì)專業(yè)人才發(fā)揮各自不同的能力和專長(zhǎng),人盡其才。但隨著時(shí)間的推移,職稱評(píng)審正發(fā)生變化?,F(xiàn)行教師職稱評(píng)審制度存在諸多問題:

第一:某些主管評(píng)審部門把職稱評(píng)審當(dāng)成撈錢的“聚寶盆”。評(píng)審需要交各種考試費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、評(píng)審費(fèi)。什么普通話、計(jì)算機(jī)證書考試,名目繁多,每一本證書沒有幾百塊錢是吃不消的,這對(duì)于廣大教師尤其是農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)的鄉(xiāng)村教師,是一筆極大的開支,會(huì)影響到整個(gè)家庭的生活,個(gè)人很難承受得了。

第二:計(jì)算機(jī)考試讓人哭笑不得。計(jì)算機(jī)水平考試實(shí)行一刀切,不管哪個(gè)行業(yè),考試的內(nèi)容是相同的。這種做法缺少科學(xué)性。其實(shí),計(jì)算機(jī)是人的輔助工具,各個(gè)行業(yè)工作性質(zhì)不同,使用的側(cè)重點(diǎn)不同。比如:讓作家去考根本用不上的軟件技術(shù),實(shí)在讓人哭笑不得。

第三:大量論文成了水貨。職稱評(píng)定需要論文。其實(shí),好多在基層一線教師是沒有時(shí)間和精力撰寫論文的。如,一個(gè)小學(xué)教師,他與大學(xué)教師比,屬于自己的科研時(shí)間實(shí)在太少了。讓他寫出高質(zhì)量的論文并發(fā)表在所謂的“核心刊物”上,簡(jiǎn)直是強(qiáng)人所難。于是,“天下論文一大抄”就見怪不怪了,甚至因此成全了論文造假的產(chǎn)業(yè)。

第四:一些期刊、學(xué)會(huì)等因職稱評(píng)審制度逐漸走向腐敗。由于評(píng)審需要論文和各種獎(jiǎng)項(xiàng),一些專業(yè)期刊獅子大開口,公開索要發(fā)表論文的“版面費(fèi)”。一些專業(yè)學(xué)會(huì)、教研組織也借機(jī)大搞各種評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng),只要交錢,就大量地評(píng)獎(jiǎng),把評(píng)獎(jiǎng)當(dāng)成公開撈錢的手段。

第五:變味的職稱評(píng)審制度讓一線教師心理失衡,影響工作的積極性。由于評(píng)審制度變味,變相鼓勵(lì)投機(jī)取巧,好多教師想辦法不上課或少上課,一門心思去干對(duì)職稱評(píng)比有利的事情。如:出書、寫低水平重復(fù)的論文、講學(xué)、參加各種評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。真正在一線干活的人由于得不到好處,日益稀少。

總之,現(xiàn)行教師職稱評(píng)審制度問題不少,已經(jīng)到了非改不可的地步了。新任教育部長(zhǎng)陳寶生的講話無(wú)疑給廣大教師帶來福音,也讓他們看到了希望。希望國(guó)家面對(duì)這一現(xiàn)實(shí),及早將這一方案付諸現(xiàn)實(shí)。




國(guó)家級(jí)教育多項(xiàng)課題、實(shí)驗(yàn)學(xué)?;馃嵘陥?bào)中。

電話:010-56423776  QQ:3470119847

更多資訊敬請(qǐng)關(guān)注“315記者攝影家”和“315記者攝影家”公眾號(hào)。

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。