人民日報評藥名規(guī)范:盡量成本低些 效果好些

藥名該不該規(guī)范？應(yīng)該。起個好名字，夸大療效、誤導(dǎo)消費者，當(dāng)然該管。有專家稱，特別是近20年來復(fù)方中藥出得太多了，有時藥方改變一點點，改個名，就算新藥了。藥名成了忽悠的工具。

然而，應(yīng)該怎么規(guī)范才好呢？真要按指導(dǎo)原則中那么辦，很多人表達了擔(dān)憂。歸納起來，主要有兩種。

擔(dān)憂社會成本。像云南白藥這樣的老字號，歷經(jīng)百年，沉淀下的是品牌價值、文化符號甚至情感寄托，一旦改名，損失難以用金錢估算。按照新的原則，涉嫌命名不規(guī)范、必須改名的老字號、老品牌不止云南白藥一家，換名就是換牌子，這個成本賬要不要算一算？除了藥材產(chǎn)業(yè)的成本，消費者也要付出代價，原來耳熟能詳?shù)?，現(xiàn)在要重新識藥，認(rèn)識成本也增加了。

擔(dān)憂認(rèn)知混亂。改名是為了幫助老百姓防止誤導(dǎo)，別讓夸大的名字帶溝里，還老百姓一個清楚明白。可是，一些家喻戶曉的名字，改了之后，反而會導(dǎo)致模糊甚至混亂。速效救心丸也好、風(fēng)油精也罷，都知道咋用，改新名字后，會不會一時讓大伙更懵懂？

此外，還有人對有些原則也有疑問。比如，不讓用人名地名當(dāng)藥名，這為啥呢？王守義十三香、王致和豆腐乳，叫了多少年，沒覺得有啥壞處啊。調(diào)料、食物能用人名，中成藥為啥就不能呢？也有人說，降壓、消炎這樣的說法，一定是夸大療效嗎？可不可能只是在說明主治方向呢？老百姓也不會認(rèn)為帶靈字的藥就一用就靈吧？還有人建議，是不是可以將具有品牌價值的老字號、形成社會認(rèn)知的老藥品，與那些涉嫌夸大和暗示療效的藥物區(qū)別對待？對已上市和新申報的產(chǎn)品是不是也分開考慮？

這些擔(dān)憂和建議，應(yīng)該說，挺有代表性，不乏道理。征求意見稿，有意見很正常，相關(guān)部門也表示，會充分考慮代表性意見。希望中成藥命名規(guī)范這件事，做起來成本盡量低些，效果盡量好些。