再見,滴滴?——背后真相是……

  來源:銷售與管理于建民2017-01-31
打印本文
核心提示:春節(jié)前,滴滴等打車軟件遭遇了眾多抱怨,漲價(jià)了,貴了、難打了,以至于一些人喊出“再見、滴滴”的不滿。

春節(jié)前,滴滴等打車軟件遭遇了眾多抱怨,漲價(jià)了,貴了、難打了,以至于一些人喊出“再見、滴滴”的不滿。

在這一切背后的真相是什么?

滴滴漲價(jià)貴的真相:大眾錯(cuò)誤邏輯

出租車早不是暴利行業(yè) 價(jià)格戰(zhàn)注定賠死

滴滴漲價(jià)貴

本身源于網(wǎng)約車公司和大眾的錯(cuò)誤邏輯

他們對出租車行業(yè)的認(rèn)知都極其錯(cuò)誤

滴滴漲價(jià)貴,并非網(wǎng)約車本身就想如此,而是滴滴為代表的網(wǎng)約車公司和大眾都犯了邏輯錯(cuò)誤!對出租車行業(yè),缺乏基本的認(rèn)識。

滴滴等公司覺得自己可以切開出租車市場,大幅解決“打車難、打車貴”的問題,大眾被媒體的宣傳,也認(rèn)為會(huì)如此。

這面打車難可能可能有所解決,畢竟新式工具提高了對接的效率,但是打車貴的問題解決,都屬于滴滴等網(wǎng)約車公司和大眾一廂情愿的錯(cuò)誤邏輯。

它們都錯(cuò)誤的認(rèn)為了出租車行業(yè)是個(gè)暴利行業(yè),這種錯(cuò)誤邏輯基礎(chǔ)上,建立了錯(cuò)誤認(rèn)識!

出租車行業(yè)并非暴利行業(yè)

不存在提高效率、就能大幅降價(jià)的空間

出租者行業(yè),在中國出現(xiàn)至今已有20多年時(shí)間,出租車行業(yè)早已不是暴利行業(yè)。

中國出租車行業(yè)早就從黃金期進(jìn)入到了青銅期。

中國的出租車行業(yè),曾有一段時(shí)間的黃金期,那是在上世紀(jì)八、九十年代,出租車剛出來的時(shí)候,只針對收少高收入群體,當(dāng)時(shí)出租車的司機(jī)一度相當(dāng)于高級白領(lǐng)的收入,以北京的出租車司機(jī)為例,他們在那個(gè)普通人平均月收入只有幾百元的年代,拉個(gè)老外隨便一天下來就可能是百元收入,那個(gè)時(shí)候出租車司機(jī)還曾是比較早使用大哥大的群體,在當(dāng)時(shí)他們一個(gè)人的收入,絕對相當(dāng)于幾個(gè)人的收入。以至于當(dāng)時(shí)還出現(xiàn)了一種現(xiàn)象:少數(shù)人做了出租車司機(jī)后,由于高收入,和原來的伴侶離了婚、重新找一個(gè)。

可以說,當(dāng)時(shí)的黃金期,出租車司機(jī)的高收入是現(xiàn)在無法想象的,幾乎就是今天高級白領(lǐng)的收入水準(zhǔn)。

但是在今天,隨著出租車行業(yè)的發(fā)展和大眾消費(fèi)普及,出租車收入一降再降、

這也是所有行業(yè)都存在規(guī)律,例如上世紀(jì)八九十年代家電剛開始興起的時(shí)候,是多么高利潤的行業(yè),一臺彩電賣幾千元,那時(shí)候人均月收入不過幾百元,一臺彩電需要一年、甚至幾年的收入才能買的起,而今天人均月收入幾千了,一臺彩電還是幾千元,一個(gè)月的收入就能買一臺彩電,如今家電行業(yè)的凈利潤甚至高于5%,都已屬不錯(cuò)。

如今的出租車行業(yè),就和家電行業(yè)一樣,早已不是暴利行業(yè),當(dāng)年一個(gè)出租車司機(jī)收入抵上幾個(gè)人的工資收入,而今天出租車司機(jī)收入,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與當(dāng)年相比。

前兩年,北京特地提高打車的每公里費(fèi)用,就是為了提高出租車司機(jī)的收入。

可以說,出租車行業(yè)利潤率已經(jīng)大幅下降,進(jìn)入低利潤時(shí)代。

在一個(gè)低利潤的行業(yè),搞價(jià)格戰(zhàn)

企業(yè)無疑是找死!

在一個(gè)低利潤的行業(yè),還要通過搞價(jià)格戰(zhàn),企業(yè)無異于找死。

在打車軟件拓展之初,通過價(jià)格戰(zhàn)拓展市場,作為一種手段可以,但是長期將價(jià)格戰(zhàn)作為企業(yè)的生存方式,無異于自我找死!

而隨著滴滴等網(wǎng)約車的正規(guī)化,網(wǎng)約車的成本還會(huì)上升,因?yàn)?,它必須有相?yīng)的管理人員,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,前兩年由于缺乏管理,一些返校學(xué)生由于乘坐網(wǎng)約車失蹤、死亡事件發(fā)生多起,此外,一些用戶乘坐網(wǎng)約車發(fā)生事故,網(wǎng)約車平臺把責(zé)任推卸的一干二凈,要杜絕、減少這類事件發(fā)生,就必須要增強(qiáng)管理,而管理成本上升,也會(huì)增加原有網(wǎng)約車成本。

很多人抱怨的出租車公司份錢,要知道出租車公司要承擔(dān)車的費(fèi)用有多大——車輛購買費(fèi)用、三險(xiǎn)一金、人員管理成本、稅金等,利潤空間沒那么大,它們承擔(dān)的成本遠(yuǎn)大于網(wǎng)約車公司。這也是為什么當(dāng)要求網(wǎng)約車公司正規(guī)化后,滴滴等網(wǎng)約車公司開始提價(jià)的原因。

沒有補(bǔ)貼,網(wǎng)約車司機(jī)是無法高收益

而有大補(bǔ)貼,滴滴等公司就注定虧損

為了效益,網(wǎng)約車只有漲價(jià)

如上面所說,出租車本身已不是暴利行業(yè),出租車已經(jīng)是個(gè)低利潤行業(yè),如果繼續(xù)打價(jià)格戰(zhàn),意味著司機(jī)就收入低,為了促進(jìn)司機(jī)的參與積極性,就要進(jìn)行大額補(bǔ)貼,而大額補(bǔ)貼,滴滴等網(wǎng)約車公司就注定虧損,要知道2014-2016三年時(shí)間,網(wǎng)約車就已經(jīng)燒了500億了,它們已經(jīng)無法繼續(xù)燒錢了,才有了滴滴與快的的合并,滴滴與優(yōu)步中國的合并。

而一旦降低補(bǔ)貼、去掉補(bǔ)貼,網(wǎng)約車司機(jī)的收入就會(huì)大幅下滑,積極性不夠。

即使是網(wǎng)約車鼻祖優(yōu)步公司也難以避免,近日,優(yōu)步因夸大收入、誤導(dǎo)網(wǎng)約車司機(jī)被罰2000萬美元(約1.37億人民幣),而且優(yōu)步同樣沒有為網(wǎng)約車司機(jī)繳納保險(xiǎn)等費(fèi)用。

為了效益和網(wǎng)約車司機(jī)的積極性,滴滴公司未來只能漲價(jià)。

滴滴漲價(jià)高背后,大眾的錯(cuò)誤邏輯

認(rèn)為新的就是好,就一定便宜

實(shí)際上,滴滴漲價(jià)高背后,是大眾的錯(cuò)誤邏輯,認(rèn)為新的就是好,就一定便宜。

實(shí)際上,這一切是對出租車行業(yè)不理解,出租車并非暴利行業(yè)、利潤沒有那么高,如果過于降低,只能導(dǎo)致出租車行業(yè)難以為繼。

某種程度,這也是網(wǎng)約車公司給自己挖的坑,教育消費(fèi)者自己比傳統(tǒng)行業(yè)要好,把自己當(dāng)成救世主、顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的救世主,帶著大量資金大打價(jià)格戰(zhàn),然后最后發(fā)現(xiàn),其實(shí)是個(gè)坑­)——在一個(gè)低利潤的行業(yè)持續(xù)打價(jià)格戰(zhàn),無疑找死。

哪有那么多物美價(jià)廉?

華為掌門人任正非曾說:“再不可以忽悠中國消費(fèi)者了。什么“物美價(jià)廉”,什么“讓消費(fèi)者享受低價(jià)”等等。這些東西都是靠不住的。提升產(chǎn)品品質(zhì),需要巨大的投入和決心,需要幾十年厚積薄發(fā)。你一味低價(jià),就沒有好產(chǎn)品。而消費(fèi)者根上的需求是好產(chǎn)品,是高品質(zhì)的產(chǎn)品。企業(yè)滿足不了他們的需求,就把他們逼出中國,到日本等國去狂購”

這句話對于出租車行業(yè)同樣適用,把出租車搞的都像公交車一樣便宜,只能讓出租行業(yè)死掉,每個(gè)地區(qū)、每年打車的人數(shù)是固定的,無論是增加出租車數(shù)量、還是降低價(jià)格,只會(huì)導(dǎo)致出租車收益降低、出租車司機(jī)不愿意做,只會(huì)毀了這個(gè)行業(yè),更沒有出租車可打。

所以,網(wǎng)約車漲價(jià)的實(shí)質(zhì),無論是用戶還是網(wǎng)約車公司,都是過去認(rèn)識錯(cuò)誤、邏輯錯(cuò)誤的結(jié)果,他們都要為過去買單。(編輯:李月)


 

相關(guān)閱讀: 再見滴滴背后真相

    [責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

    免責(zé)聲明:

    1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
    2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
    3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。