盧女士來到范某經(jīng)營的化妝品店做美甲。閑聊中，店內(nèi)工作人員向她推薦了“377雙重亮顏組合”產(chǎn)品，稱該產(chǎn)品能很快祛除痘印和色斑。盧女士聽后很心動，遂花費398元購買了一套產(chǎn)品，店員還贈送了日霜、晚霜等小樣，并稱正裝一定要搭配小樣使用效果才最好。

盧女士使用產(chǎn)品幾天后面部開始發(fā)紅發(fā)癢，趕緊就醫(yī)，經(jīng)診斷為化妝品過敏。盧女士將該化妝品送檢，發(fā)現(xiàn)“小樣”里面的晚霜汞含量達11952.4mg/kg。而《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015版）規(guī)定，化妝品標準的汞含量不能超過1mg/kg。盧女士隨即向江陰市市場監(jiān)督管理局舉報。該局對該產(chǎn)品隨機取樣檢測，檢測結(jié)果為“小樣”晚霜汞含量為5700mg/kg。

江陰市市場監(jiān)督管理局向江陰市公安局移送了涉嫌犯罪案件移送書，江陰市公安局遂立案調(diào)查。警方發(fā)現(xiàn)吳某和范某經(jīng)營的化妝品店曾多次向廣州某化妝品公司負責(zé)人李某訂購“377雙重亮顏組合”套裝。經(jīng)抽檢，確認其搭配的小樣中汞含量超標43000倍，屬于不合格產(chǎn)品。

警方將范某、吳某抓獲歸案，現(xiàn)場扣押贈品小套盒1329套。經(jīng)查，范某、吳某長期從事化妝品微商代理銷售，擁有龐大的客戶群體。其中，范某負責(zé)推銷產(chǎn)品，吳某根據(jù)范某安排進行發(fā)貨。2020年，兩人商量準備推出自已品牌的化妝品，注冊成立公司，且申請了相關(guān)商標，并開設(shè)門店。據(jù)范某交代，為了在競爭激烈的化妝品行業(yè)中占領(lǐng)一席之地，必須要有“拳頭產(chǎn)品”。為此，幾人商量后決定推出擁有快速美白和祛斑效果的產(chǎn)品，但在詢問李某后，想要有好效果就得下“重藥”，添加大量的汞，但這樣的產(chǎn)品無法通過檢測。李某提出，將祛斑效果不明顯但能通過檢測的化妝品做成大套盒，即正品，再將“三無產(chǎn)品”的“小樣”在銷售正品時以非賣品的名義贈送給顧客。送檢時，只送檢正品，不送檢作為贈品的“小樣”，以此蒙混過關(guān)。就這樣，李某按照范某等人的委托，找到正規(guī)生產(chǎn)廠家生產(chǎn)正品大套盒，由其購買原料自行灌裝生產(chǎn)贈品小套盒。

警方將該案移送檢察機關(guān)審查起訴。經(jīng)審查，2020年9月至2021年3月，犯罪嫌疑人范某、吳某以每套48元的價格，先后3次向犯罪嫌疑人李某訂購上述“組合”9000余套，支付貨款共計43萬余元。后以每套60元到168元不等的價格零售或者銷售給代理商，共計銷售7700余套，銷售金額110萬余元。

2023年7月27日，檢察機關(guān)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對3人提起公訴，后法院經(jīng)審理，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人范某、李某、吳某有期徒刑七年至二年不等，吳某適用緩刑，并處罰金70萬元至20萬元不等。

“由于犯罪嫌疑人是在小作坊里自行灌裝小樣，沒有操作標準，因此每一瓶小樣夜霜的汞含量不同，但都嚴重超標。”本案承辦檢察官顧月月告訴《法治日報》記者。

顧月月提醒，法律紅線碰不得，商家一定要應(yīng)合法經(jīng)營，以良性競爭在市場上立足。同時，廣大消費者也要對各類“特效”商品提高警惕，從正規(guī)渠道購買商品的同時，要提升辨別虛假宣傳的能力，對來路不明的所謂贈品“小樣”要保持戒備心，切勿貪小便宜吃大虧。如果合法權(quán)益受到侵犯，應(yīng)立即向有關(guān)部門進行舉報和反映，通過法律手段維護自己的合法權(quán)益。

（編輯:映雪 ）

---