近日，B站博主發(fā)布的一條質(zhì)疑短期支教成為生意的視頻，獲得了160萬播放量，“旅游支教”活動也因此進入公眾視野。去年以來，此類以“支教”為名的旅游團十分火爆。記者發(fā)現(xiàn)，旅游支教目前已演變?yōu)槌墒斓漠a(chǎn)業(yè)鏈。（1月24日潮新聞）
所謂支教，是指支援落后地區(qū)鄉(xiāng)村學(xué)校的教育和教學(xué)管理工作。在影視劇和現(xiàn)實中，常能看到一些年輕人放棄城市舒適生活，選擇到偏遠地區(qū)支教，在幫助山區(qū)孩子的同時，也讓自己的人生更多彩。
近年來興起的旅游支教，偏離了支教的本意。報道顯示，一些針對貧困地區(qū)的支教項目，不僅規(guī)劃好了每天的活動，密集的行程單和旅行社出團通知格式如出一轍。組織方名為“義工組織”，本質(zhì)是商業(yè)化公司，宣稱能為參與者申請國內(nèi)外名牌高校“提升背景”，含金量卻模糊不清。
“真支教”應(yīng)該是一種公益行為，以幫助偏遠地區(qū)學(xué)校提升教育質(zhì)量為目的，支教人員的時間、精力都用在教育教學(xué)方面。反觀旅游支教，有的以游玩為目的，有的以升學(xué)評優(yōu)為目的，并不是志愿和公益行為。雖然旅游支教中會安排教學(xué)體驗，但蜓蜻蜓點水式支教，對鄉(xiāng)村孩子意義不大。
鑒于旅游支教只是安排非常短暫的教育體驗，很容易影響鄉(xiāng)村教育的秩序性和穩(wěn)定性，加之偏離了支教的公益屬性，鄉(xiāng)村學(xué)校是否應(yīng)該謝絕這種“偽支教”，值得思考。教育部門是否有必要規(guī)范支教活動，叫停以“支教”名義從事其他商業(yè)活動的行為，也值得研究。按理說，支教活動不該夾雜旅游項目。
換言之，支教是支教，旅游是旅游，兩者不應(yīng)該混為一談，更不能“掛牛羊頭賣狗肉”。是否應(yīng)該禁止旅行社操盤支教旅游項目，是文旅主管部門需要思考和回答的問題。另外，支教旅游“含金量”有多大，是否對想出國留學(xué)人員造成誤導(dǎo)，也需要有關(guān)部門進行調(diào)查。
在各行各業(yè)都積極創(chuàng)新發(fā)展的語境下，旅游業(yè)務(wù)創(chuàng)新應(yīng)該予以支持鼓勵。不過，打著“支教”旗號行“旅游”之實的支教旅游，并不是旅游行業(yè)正確的創(chuàng)新態(tài)度。所以，必須客觀評估支教旅游的利弊，當弊大于利，是否應(yīng)當叫停支教旅游，必須做出決斷。需求方究竟想支教還是想旅游，最好有所選擇。
當別讓支教成為一門生意，玷污了支教多年來積攢的好名聲。
(編輯：映雪）
老父親當“榜一大哥”刷光50萬養(yǎng)老金
“充電便利”卻變成“充電刺客” 部分新能源汽車充電樁咋成了“充電坑”？
兒童智能手表 是守護還是誘惑？
動輒千元 來歷不明——揭開地下肉毒素黑色產(chǎn)業(yè)鏈