性侵兒童案:"嫖幼買處"頻現(xiàn) 專家吁設(shè)獨(dú)立罪名

"嫖幼"、"買處"，人們知道它的存在，卻從來將其藏在社會(huì)的背面。

2016年12月，湖南會(huì)同縣委宣傳部原副部長(zhǎng)唐某某嫖宿、猥褻未成年少女7人案曝光，其中3名受害人系輟學(xué)初中生，5名"皮條客"涉嫌從中組織少女賣淫。

風(fēng)暴也曾現(xiàn)8年前的貴州習(xí)水。公開報(bào)道顯示，2008年，10多名中小學(xué)女生被脅迫到習(xí)水縣城關(guān)老司法局家屬樓賣淫。6名政府官員、司法干部、教師、縣人大代表等公職人員涉案。

澎湃新聞通過中國(guó)裁判文書網(wǎng)，搜索到"嫖宿幼女罪""引誘幼女賣淫罪""強(qiáng)迫幼女賣淫罪"相關(guān)裁判文書共266份，可確認(rèn)2003以來，至少有281名幼女受害。一些案件中，以幼女為對(duì)象的淫媒活動(dòng)，在校園里張開暗網(wǎng)，霸凌現(xiàn)象閃現(xiàn)其中。個(gè)別案件中，受害少女轉(zhuǎn)而介紹其他幼女參與賣淫，賺取高額"介紹費(fèi)"。

在上世紀(jì)八九十年代的"嚴(yán)打"中，強(qiáng)迫兒童賣淫類犯罪成為重點(diǎn)打擊對(duì)象。1991年的特別刑法規(guī)定，強(qiáng)迫幼女賣淫為強(qiáng)迫他人賣淫的加重情節(jié)之一，引誘幼女賣淫按強(qiáng)迫他人賣淫罪處罰，嫖宿幼女按強(qiáng)奸罪處罰。

直到2015年8月，曾爭(zhēng)論10載、續(xù)存18年的"嫖宿幼女罪"被廢除。而強(qiáng)迫及引誘幼女賣淫罪，則歸置于現(xiàn)行刑法第六章，妨害社會(huì)管理秩序罪中。

"介紹費(fèi)"比"賣身費(fèi)"還高

澎湃新聞對(duì)"引誘幼女賣淫罪"及"強(qiáng)迫幼女賣淫"裁判文書統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，"皮條客"中，30歲以下的占到了近8成，且其中4成不超過20歲。初中及以下文化水平的占到了87%，

事實(shí)上，一樁賣淫交易的促成，除了最終被定罪的主要組織者外，往往有多名"皮條客"參與。

澎湃新聞搜索到的引誘、強(qiáng)迫幼女賣淫的判決文書中，有11份詳載了整個(gè)犯罪鏈條。這11起案件中，扮演"中間人"角色的共有34人，平均每起案件至少有3人周旋其中。

在武漢2013年發(fā)生的一起案件中，兩個(gè)未成年少女促成了三次性交易，其中女孩劉某從賣淫女轉(zhuǎn)變成了介紹人。這起連環(huán)交易中，首先涉水的是未滿18歲的蔣某。2013年6月某晚，蔣某把少女劉某帶到武漢市洪山區(qū)某酒店，介紹給陳某嫖宿，并收取了1000元的介紹費(fèi)。事后，陳某也給了劉某2000元嫖資。

一個(gè)月后，劉某又從陳某處賺了3000元，卻是以介紹費(fèi)的名義。7月底，她將不到14歲的幼女楊某從湖北誘騙至武漢，在賓館內(nèi)與陳某發(fā)生了關(guān)系。

該案中，劉某賺到的介紹費(fèi)比"賣身"還多1000元，而此種情形在強(qiáng)迫、引誘幼女賣淫案中普遍存在。中間人的暴利，往往來源于超高抽成。

在可統(tǒng)計(jì)嫖資的6起案件中，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，中間人抽成都在7成以上，甚至有2起案件的中間人把嫖資全部據(jù)為己有。而這些案件的嫖資，大部分都在500元以上，最高達(dá)到13000元。

11起案件中，介紹幼女賣淫的中間人，56%都是熟人，包括學(xué)校的班長(zhǎng)、學(xué)姐，還有"干哥哥"、男朋友、老鄉(xiāng)等。

"罪魁禍?zhǔn)拙褪巧鐣?huì)上有一撥人，把這個(gè)當(dāng)做產(chǎn)業(yè)來做。"中國(guó)青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長(zhǎng)童小軍教授曾做過此類專項(xiàng)調(diào)研，對(duì)在介紹賣淫團(tuán)伙進(jìn)行訪談時(shí)，有小頭目稱，"下了水，她就不可能再逃出去。"

皮條客:將性交易粉飾成"援助交際"

皮條客的目標(biāo)如何鎖定?

童小軍介紹，他在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，介紹賣淫的犯罪團(tuán)伙中，專門有一撥年輕男性負(fù)責(zé)在學(xué)校尋找"目標(biāo)"，"哪些孩子貪玩，愛慕虛榮，哪些孩子家庭確實(shí)有困難，然后以談戀愛的方式建立聯(lián)系。"

童小軍說，當(dāng)女孩被拉下水后，團(tuán)伙成員往往以"自愿"等借口為誘，將性交易粉飾成"援助交際"。"孩子在這個(gè)階段還沒有形成良好的人生觀，往往是沒有任何防備的，這些人等于是利用了孩子的弱點(diǎn)和成長(zhǎng)階段的脆弱性來做文章。"

2011年，福建省發(fā)生一起此類案件。"皮條客"賴俊超輾轉(zhuǎn)兩人，最終找到目標(biāo)女孩韓月(化名)。

當(dāng)年，賴俊超剛剛20歲，在福建龍巖市某縣初中，八年級(jí)在讀的趙奕然(化名)和李霞(化名)成了賴俊超的線人。賴俊超讓兩人幫忙"找處女陪老板睡覺"。他還同時(shí)承諾今后會(huì)當(dāng)女孩的"保護(hù)傘"，如果女孩被欺負(fù)了，就幫她們打架、出頭。

兩個(gè)女孩找到韓月后，編造了一個(gè)理由:"社會(huì)上有人看你不爽，要打你。"隨后又制造了機(jī)會(huì)，讓韓月與賴俊超認(rèn)識(shí)，并認(rèn)他做了"哥哥"，"免得以后受人欺負(fù)"。

隨后，賴俊超將"妹妹"韓月介紹給兩個(gè)"老板"。這兩次交易后，賴俊超共分給韓月800元，而嫖客付給賴俊超的嫖資總數(shù)卻達(dá)到了1萬3千元。

最終，賴俊超被判引誘幼女賣淫罪獲刑5年6個(gè)月，并處罰金2萬元。

"買處":毆打、威脅等暴力手段頻現(xiàn)

澎湃新聞搜索到的強(qiáng)迫、引誘幼女賣淫案裁判文書中，有5起案都涉及到"買處"。在"買處"犯罪活動(dòng)中，除了金錢利誘外，毆打、威脅等暴力手段頻現(xiàn)于校園的真實(shí)案例中。

要促成一樁"買處"交易，形形色色的中間人里，舉足輕重的就是一位目標(biāo)幼女的"身邊人"，這類人一般多是同學(xué)、朋友、甚至網(wǎng)友。

在廣西欽州2014年的一起案件中，兩名學(xué)姐一齊將12歲的鄧然(化名)推向了47歲的"?？?。當(dāng)年9月的一天，放學(xué)后兩名學(xué)姐找到鄧然，用毆打的方式逼其賣淫。事發(fā)時(shí)，兩名學(xué)姐都不滿16歲。后初二在讀的鄧然因此懷孕，又流產(chǎn)。案發(fā)后，"牛總"被判嫖宿幼女罪，獲刑6年，賠償被害人2257.44元。

在甘肅省酒泉市2013年的一起案件中，4名中間人以"賣處費(fèi)"為誘餌，勸說13歲的劉菲菲(化名)賣淫，同時(shí)還強(qiáng)迫劉菲菲寫下了"自愿賣處保證書。"

北京眾澤婦女法律咨詢中心公益律師呂孝權(quán)稱，"買處"現(xiàn)象也出現(xiàn)在官員嫖宿幼女的案件中，"有些人有種迷信思想，認(rèn)為'買處'可以帶來好運(yùn)，助自己飛黃騰達(dá)。"

在呂孝權(quán)看來，社會(huì)對(duì)這樣的行為還是過于寬容，"立法、司法、執(zhí)法的苛刻程度沒有跟上，對(duì)他們來說犯罪成本太低了。"

專家:應(yīng)該有獨(dú)立的性侵兒童罪

那么在眾多的嫖宿幼女案件中，所謂的"老板"都是誰?

澎湃新聞檢索到154份"嫖宿幼女罪"的裁判文書，20份可統(tǒng)計(jì)被告人職業(yè)信息，32%是個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，占比最大。就文化程度而言，可供統(tǒng)計(jì)的92名嫖客中，65%的學(xué)歷都在初中及以下。從年齡來看，可供統(tǒng)計(jì)的82名嫖客中，30到50歲的中年男子成為主流，占了6成。他們中，最年輕的21歲，最年長(zhǎng)的已經(jīng)75歲。

嫖宿幼女罪原指刑法第360條第2款的規(guī)定，即嫖宿不滿14周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。1997年刑法修訂時(shí)，新增了該條款，使得嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪相區(qū)別，其初衷是為了加強(qiáng)對(duì)幼女的保護(hù)，嚴(yán)打犯罪。

然而近10年來，嫖宿幼女罪的廢存引發(fā)了持久爭(zhēng)論。2008年以來，每年的全國(guó)兩會(huì)上，均有全國(guó)政協(xié)委員或人大代表提出廢除嫖宿幼女罪的建議案。主張廢除者中，有人認(rèn)為嫖宿幼女罪在司法實(shí)踐中容易造成量刑畸輕，成為犯罪分子的"保護(hù)傘";也有人認(rèn)為"嫖宿"一詞本身就是一種"污名化"。

直到2015年11月，《刑法修正案(九)》正式實(shí)施，"嫖宿幼女罪"最終被廢除。此后，嫖宿幼女將視同奸淫幼女從重處罰。

而在呂孝權(quán)看來，引誘幼女賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪仍與已取消的嫖宿幼女罪具有相同質(zhì)性，"它們的核心問題，就是不滿14周歲的幼女是否有性的自主處分權(quán)利?對(duì)幼女是否應(yīng)該實(shí)行絕對(duì)的、無差別的保護(hù)?"

呂孝權(quán)認(rèn)為，按照聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》的非歧視原則，對(duì)幼女應(yīng)當(dāng)實(shí)行無差別的保護(hù)，"而在引誘幼女賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪中，幼女本身又被當(dāng)做賣淫女區(qū)別對(duì)待，這就意味著其擁有性的自主處分權(quán)，這其實(shí)就是立法歧視。"

對(duì)此，童小軍提出，"性侵兒童的內(nèi)容、行為、特點(diǎn)與性侵成人完全不同，其后果相當(dāng)嚴(yán)重，它完全擾亂了孩子性觀念的形成。應(yīng)該有獨(dú)立的性侵兒童罪，而不是和成人一起考量。"

(注:本稿件所引用數(shù)據(jù)系中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開裁判文書統(tǒng)計(jì)分析，非全樣本)

（編輯：毛貓）