不兌現(xiàn)“高考獎(jiǎng)勵(lì)”被起訴 學(xué)校輸?shù)舻牟恢皇钦\(chéng)信

  來(lái)源:北青報(bào) 中國(guó)青年網(wǎng)胡欣紅2023-07-05
打印本文
核心提示:近日,“學(xué)校承諾考上985獎(jiǎng)30萬(wàn)未兌現(xiàn)被起訴”登上了微博熱搜榜,引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道,南方某中學(xué)為吸引生源,2019年4月在該校微信公眾號(hào)上對(duì)外發(fā)布招生簡(jiǎn)章,其中寫(xiě)明“高考

近日,“學(xué)校承諾考上985獎(jiǎng)30萬(wàn)未兌現(xiàn)被起訴”登上了微博熱搜榜,引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道,南方某中學(xué)為吸引生源,2019年4月在該校微信公眾號(hào)上對(duì)外發(fā)布招生簡(jiǎn)章,其中寫(xiě)明“高考考入985、211、‘雙一流’高校的,學(xué)校給予5萬(wàn)至30萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)”。2022年6月,該校學(xué)生小王考入“985工程”大學(xué),小王要求學(xué)校支付獎(jiǎng)勵(lì)未果,故提起訴訟。

“人而無(wú)信,不知其可也。”誠(chéng)信是中華民族的傳統(tǒng)美德,教書(shū)育人的學(xué)校,更應(yīng)該以身作則。招生時(shí)做出的承諾,當(dāng)然應(yīng)該兌現(xiàn)。然而,涉事學(xué)校一名工作人員回應(yīng),高中部第一年招生時(shí),招生簡(jiǎn)章上印了上述獎(jiǎng)勵(lì)措施,但屬于“印刷錯(cuò)誤”。

目前該校微信公眾號(hào)上仍然保留的一篇文章顯示,該校發(fā)布“重磅消息”,對(duì)高考成績(jī)突出的學(xué)生予以獎(jiǎng)勵(lì),并明確了相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額。如果說(shuō)2019年4月發(fā)布的招生簡(jiǎn)章的相關(guān)表述屬于“印刷錯(cuò)誤”,為何這個(gè)“錯(cuò)誤”一直未予改正?校方以“印刷錯(cuò)誤”為由為不兌現(xiàn)高考獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行的辯解,顯然是站不住腳的。

不管是不是“印刷錯(cuò)誤”,學(xué)校為了搶奪生源而對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)開(kāi)出的豐厚條件具有法律效力,學(xué)校應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行。否則受損的不僅是學(xué)校的聲譽(yù),還會(huì)給學(xué)生樹(shù)立一個(gè)言而無(wú)信的壞榜樣。鑒于此,法院認(rèn)為該中學(xué)發(fā)布招生簡(jiǎn)章確定獎(jiǎng)勵(lì)承諾,是對(duì)學(xué)生進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的贈(zèng)與行為,綜合全案考量,判決該中學(xué)支付小王5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款。

“外行看熱鬧,內(nèi)行看門(mén)道”,對(duì)于這樁違約事件,公眾大多關(guān)注學(xué)校何以如此不講信譽(yù),甚至直接譴責(zé)為“黑心學(xué)?!?。但透過(guò)這起鬧劇,“重獎(jiǎng)”式招生是否違規(guī)同樣值得關(guān)注。

優(yōu)質(zhì)生源是學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的重要保證和前提,為了招到好學(xué)生,學(xué)校當(dāng)然會(huì)不惜使出渾身解數(shù)。正常的生源競(jìng)爭(zhēng),無(wú)疑是社會(huì)進(jìn)步的一種表現(xiàn),而且還能在很大程度上督促學(xué)校苦練內(nèi)功力爭(zhēng)在競(jìng)爭(zhēng)中取勝,值得肯定。但問(wèn)題是,現(xiàn)實(shí)中的生源競(jìng)爭(zhēng)往往有異化之虞。本來(lái)應(yīng)該拼實(shí)力、拼管理、拼師資,卻變成了拼各種承諾。于是乎,一些財(cái)務(wù)機(jī)制相對(duì)自由的民辦學(xué)校就祭出了“重獎(jiǎng)”招生的大招。

從表面上看,學(xué)校的“重獎(jiǎng)”讓學(xué)生和家長(zhǎng)受益,但其實(shí)不盡然。簡(jiǎn)而言之,“重獎(jiǎng)”式招生的最大問(wèn)題是嚴(yán)重破壞教育生態(tài)。  

有能力的高校在選拔心儀的人才時(shí),發(fā)放一定的獎(jiǎng)勵(lì),不僅無(wú)可厚非,而且還能給予家境一般的孩子以極大助力,可謂善莫大焉。但作為基礎(chǔ)教育階段的高中招生,首先應(yīng)該考慮到教育公平問(wèn)題。倘若任由民辦學(xué)校通過(guò)“重獎(jiǎng)”的方式“掐尖”,不僅直接擾亂招生秩序,還會(huì)加劇超級(jí)中學(xué)現(xiàn)象,嚴(yán)重破壞教育均衡發(fā)展。一旦陷入這樣的惡性循環(huán),最終受害的還是廣大家長(zhǎng)和學(xué)生。

值得注意的是,教育行政部門(mén)對(duì)于民辦中學(xué)的招生,目前大多以是否存在跨區(qū)域招生進(jìn)行限制。換言之,如果民辦中學(xué)是在規(guī)定范圍內(nèi)招生,要不要“重獎(jiǎng)”,基本上是“家務(wù)事”,很難進(jìn)行有效干預(yù)。

行勝于言,身教大于言教。對(duì)教書(shū)育人的學(xué)校來(lái)說(shuō),要以自己的實(shí)際行動(dòng)為學(xué)生樹(shù)立良好的典范。學(xué)校未兌現(xiàn)高考獎(jiǎng)勵(lì)承諾被法院批言而無(wú)信,并判令支付5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款,具有豐富的警示意義。學(xué)校之間正常的生源競(jìng)爭(zhēng),不能光憑“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”,還要靠學(xué)校的辦學(xué)理念、教學(xué)質(zhì)量和誠(chéng)信水平。如何規(guī)范招生,讓學(xué)校通過(guò)安心教書(shū)育人的方式贏取生源,更值得引發(fā)全社會(huì)的思考。

(編輯:映雪)


不兌現(xiàn)“高考獎(jiǎng)勵(lì)”被起訴 學(xué)校輸?shù)舻牟恢皇钦\(chéng)信

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。