“制作成本不足千萬(wàn)”“滿江紅搶排片”“檔期外票房注水700w”等各種聲音愈演愈烈，《滿江紅》的成績(jī)到底有多少紅與黑，真真假假一時(shí)難辨。

幾天前，片方發(fā)布聲明，回應(yīng)網(wǎng)傳幽靈場(chǎng)、偷票房、資本操控、抄襲等指控“均為無(wú)稽之談”，但仍未能平息輿論。

事已至此，以《滿江紅》為代表，中國(guó)電影讓人期待已久的這場(chǎng)開(kāi)門(mén)紅，以另一種方式給復(fù)蘇的市場(chǎng)敲了警鐘。

實(shí)力派+流量的雙保險(xiǎn)，《滿江紅》似乎沒(méi)有不紅的道理。歷史作襯，制作精良，故事討巧，以現(xiàn)代商業(yè)片慣用的小人物為切口，在春節(jié)檔殺出重圍本不稀奇。

張藝謀是懂市場(chǎng)的。在著名的“第五代導(dǎo)演”群體中，比起那些總是“端著”不肯低頭的人，他擅于放下一部分自我表達(dá)的東西去迎合市場(chǎng)，也會(huì)躺在舒適區(qū)，適當(dāng)保留一些獨(dú)有的美學(xué)特色以及對(duì)歷史故事的偏好。

電影市場(chǎng)久旱逢甘霖，一部所有商業(yè)元素都“不出錯(cuò)”的電影，票房自然也不會(huì)出錯(cuò)。之于這部電影是否真的出彩，則變得不再重要了。

奇怪的是，當(dāng)所有爭(zhēng)議紛至沓來(lái)的時(shí)候，每個(gè)“不出錯(cuò)”的環(huán)節(jié)都打上了問(wèn)號(hào)。比如，電影結(jié)尾有著重感謝雕工、瓦工、架子工等長(zhǎng)長(zhǎng)的名單，至少可以說(shuō)明《滿江紅》劇組的工業(yè)水平到位，應(yīng)該是按需求搭建了不少的特殊布景。

但大部分場(chǎng)景在密閉空間拍攝，僅憑這些支撐5億投資，在沒(méi)有詳細(xì)的賬本參考前，似乎又難以服眾。

而回到故事本身，張藝謀的懸疑，到底是故事邏輯支撐的懸疑，還是審美情境強(qiáng)加故弄玄虛的懸疑，劇本是歷史的又是現(xiàn)實(shí)的，會(huì)不會(huì)就是矛盾的“四不像”……

假設(shè)電影足夠懸疑和精彩，買賣票房的傳聞能否不攻自破？如果不能，則要警惕幽靈場(chǎng)、抄襲、資本運(yùn)作這些老把戲，在市場(chǎng)真正復(fù)蘇之前，迫不及待地要卷土重來(lái)了。

畢竟，一頓操作猛如虎面前，打造一部真正的好電影太費(fèi)心費(fèi)力，資本面前，流量當(dāng)?shù)?，又?huì)故伎重演。圍觀《滿江紅》的“是非”背后，久違的春節(jié)檔藏了太多物是人非。

中國(guó)電影票房跨入百億大門(mén)時(shí)，最讓人興奮的是除了數(shù)字，是電影市場(chǎng)繁榮而向好，好作品層出不窮，百花齊放百家爭(zhēng)鳴。

國(guó)產(chǎn)電影與進(jìn)口片一決高下，各路導(dǎo)演們大膽突破，各種題材八仙過(guò)海各顯神通。就像《流浪地球》46.8億元的票房奇跡，承載的是觀眾對(duì)一部真正意義上的中國(guó)科幻片的期待。

翻看《滿江紅》的幕后團(tuán)隊(duì)依然是編劇陳宇、攝影趙小丁、剪輯李永一的固定組合。不出意外，商業(yè)類型片的模塊化生產(chǎn)，是張藝謀出品的高產(chǎn)密碼，這個(gè)十拿九穩(wěn)的密碼能解開(kāi)當(dāng)下的眾多謎團(tuán)嗎？符合觀眾真正的期待嗎？

(編輯:月兒)