北大女生雇兇謀害前男友一家三口，曾在學(xué)校跳樓未果

來源: 極目新聞

曾前往前男友大學(xué)跳樓自殺未遂，后經(jīng)雙方家長在派出所進(jìn)行調(diào)解

一對(duì)情侶分手后，女生不善罷甘休，先到男生所在學(xué)校跳樓未果，而后又付錢雇傭網(wǎng)友，意欲殺害男生，最終男生在家中被女生所雇的網(wǎng)友捅傷。近日，12309中國檢察網(wǎng)公布的起訴書表明，作案女生涉嫌故意殺人，已被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。據(jù)起訴書，女生此前還是北京大學(xué)學(xué)生。

分手后網(wǎng)上雇兇

涉嫌犯罪的女生是廖某某，四川達(dá)州渠縣人，2021年1月30日被警方刑拘時(shí)才20歲。受害人則是其前男友余某某，兩人曾是高中同學(xué)，還是同桌。

據(jù)渠檢刑訴(2021)71號(hào)起訴書，廖某某與余某某系高中同學(xué)，2017年高一分班后，廖某某從別的班轉(zhuǎn)入余某某班上，期間，兩人沒有過多的接觸。2019年高考前夕，在班主任老師安排下，兩人同桌，這期間兩人確立了戀愛關(guān)系。高考結(jié)束后，余某某、廖某某分別考到長春理工大學(xué)和北京大學(xué)。

2019年11月，廖某某前往長春理工大學(xué)見余某某，并在學(xué)校附近的賓館居住約一個(gè)月時(shí)間，期間二人多次發(fā)生性關(guān)系，后二人從長春返回渠縣。

2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)后，廖某某便一直留在余某某家中居住，期間二人又多次發(fā)生性關(guān)系。2020年7月，二人因感情不和開始冷戰(zhàn)，廖某某于是使用余某某QQ四處給朋友發(fā)消息稱自己被余某某強(qiáng)奸。2020年11月，廖某某前往長春理工大學(xué)跳樓自殺未遂，后經(jīng)雙方家長在長春市的派出所進(jìn)行調(diào)解才解決糾紛。

廖某某顯然對(duì)此懷恨在心。2020年12月，廖某某在網(wǎng)上搜索下載了一款聊天軟件，并向一名叫“李齊”的紋身男子告知了自己的遭遇。2021年1月10日“李齊”將馬某某的微信推送給廖某某，她通過微信添加馬某某為好友，自稱“李齊”的妹妹，并提出叫馬某某到渠縣殺余某某一家三口，還向馬某某提供了余某某的身份證號(hào)碼、家庭住址、電話號(hào)碼等信息。

前男友被捅撿回一命

2021年1月11日，馬某某、保某某從云南到渠縣。廖某某為兩人預(yù)定了賓館，還通過微信轉(zhuǎn)賬支付給兩人車費(fèi)、飯錢以及購買作案工具的錢。隨后廖某某與馬某某經(jīng)過協(xié)商最后約定只殺害余某某一人，后兩名兇手在余某某樓下進(jìn)行蹲守。

據(jù)起訴書，1月13日下午2時(shí)15分許，馬某某、保某某兩人進(jìn)入渠縣某小區(qū)，并全程與廖某某視頻連線，確認(rèn)余某某一人在家后，二人敲開了余某某家的門，余某某從臥室出來并打開房門。馬某某、保某某兩人經(jīng)詢問確認(rèn)是余某某無誤后，馬某某左腳踢在余某某的腹部，兩人又上前持折疊匕首對(duì)余某某連捅多刀，后兩人下樓，逃離路上將視頻關(guān)掉并將身上沾血的外套脫掉丟棄在附近草叢內(nèi)。

馬某某二人在渠江大橋處乘坐出租車到達(dá)渠縣火車站。廖某某則分3次給馬某某轉(zhuǎn)賬550元用于二人購買回云南的火車票等費(fèi)用。

據(jù)悉，經(jīng)鑒定，被害人余某某人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。作案的馬某某、保某某二人均為未成年人，將另案起訴，而那名叫“李齊”的紋身男子，身份仍有待調(diào)查。

女生涉故意殺人被公訴

廖某某歸案后，有關(guān)部門對(duì)她進(jìn)行了精神鑒定。今年3月，經(jīng)過司法鑒定所鑒定，雖然廖某某有混合性焦慮抑郁障礙，但1月13日作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。

今年6月，渠縣人民檢察院對(duì)廖某某提起公訴，對(duì)于該案件，該院認(rèn)為，被告人廖某某雇兇殺人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。因未造成被害人死亡的后果，系未遂，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十三條，比照既遂犯從輕或減輕處罰。

湖北今天律師事務(wù)所王欣子律師認(rèn)為，對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)、侵害對(duì)象特定的故意殺人、故意傷害案件，如果被告人積極履行賠償義務(wù)，獲得被害方的諒解或者沒有強(qiáng)烈社會(huì)反響的，可以依法從寬判處。對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑。但雇兇犯罪作為一種共同犯罪，其社會(huì)危害性比一般共同犯罪更大，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。雇兇者作為犯罪的“造意者”，其對(duì)案件的發(fā)生負(fù)有直接和更主要的責(zé)任。

編輯:王亞平 馬少劍

統(tǒng)籌:王長善

（編輯：土火）