又一波新冠疫苗接種謠言來了!

  來源:新華網(wǎng)于紫月2021-05-13
打印本文
核心提示:接種疫苗致病毒“免疫逃逸”、打了疫苗就不用做核酸檢測……又一波新冠疫苗接種謠言來了!南京推出疫苗移動接種車、山東升級疫苗接種金色健康碼、國內(nèi)多地接種疫苗送禮品…

接種疫苗致病毒“免疫逃逸”、打了疫苗就不用做核酸檢測……

  又一波新冠疫苗接種謠言來了!

  南京推出疫苗移動接種車、山東升級疫苗接種金色健康碼、國內(nèi)多地接種疫苗送禮品……近日來,接種新冠疫苗相關(guān)話題頻上熱搜,民眾對此的關(guān)注度持續(xù)提高。根據(jù)國家衛(wèi)健委官網(wǎng)數(shù)據(jù),截至2021年5月7日,31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)累計報告接種新冠病毒疫苗超3億劑次。

  與此同時,一些傳言也甚囂塵上:接種新冠疫苗將導(dǎo)致病毒“免疫逃逸”、打了新冠疫苗就不用做核酸檢測了、得過新冠肺炎的人不用接種疫苗、首劑接種后必須在2到3周內(nèi)接種第二劑否則前功盡棄……事實果真如此嗎?真相究竟是什么?

又一波新冠疫苗接種謠言來了!

  接種新冠疫苗易致病毒變異?

  真相:接種疫苗可阻止病毒變異株的出現(xiàn)

  “要立即停止大規(guī)模接種新冠疫苗,否則將導(dǎo)致病毒突變,產(chǎn)生‘免疫逃逸’!”新冠疫苗在全國各地有序接種的同時,近日這一傳言于社交媒體上迅速傳播開來,讓不少人心生疑惑:“免疫逃逸”是什么?大規(guī)模接種疫苗真會導(dǎo)致如此后果嗎?

  顧名思義,“免疫逃逸”可被理解為病原體想方設(shè)法逃避人體免疫系統(tǒng)的攻擊。病原體的逃避“手法”包括:經(jīng)常性、持續(xù)性發(fā)生突變,給自己“整容”,讓人體內(nèi)已建立的抗感染免疫抗體“認(rèn)不出來”,從而躲避其攻擊;或者病原體偷偷藏進(jìn)細(xì)胞里“休眠”,從而躲過細(xì)胞免疫和體液免疫抗體的攻擊。

  然而,讓病毒發(fā)生突變、產(chǎn)生“免疫逃逸”的罪魁禍?zhǔn)?,真是疫苗嗎?

  4月21日,在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會上,科研攻關(guān)組疫苗研發(fā)專班專家組成員邵一鳴對此明確表示,這一說法缺乏科學(xué)根據(jù)。

  病毒靠復(fù)制的方式繁衍后代,但其并不總能完全準(zhǔn)確地完成復(fù)制,也會出現(xiàn)一些錯誤,從而導(dǎo)致突變。正如邵一鳴所說,病毒變異是個永恒的主題,特別是像新冠病毒這種RNA病毒,它的變異基礎(chǔ)就是病毒會持續(xù)復(fù)制。

  新冠病毒如果不大規(guī)模流行,就沒有太多機(jī)會復(fù)制,變異的可能性也就大大降低。邵一鳴表示,阻斷病毒流行有兩大措施:一是采取公共衛(wèi)生措施,這一點(diǎn)我們國家做得非常好,在疫苗出現(xiàn)前就已控制住疫情;另一措施就是注射疫苗。

  “(接種)疫苗可以阻止變異株的出現(xiàn),而不是促進(jìn)它的出現(xiàn)。”邵一鳴進(jìn)一步解釋,即使沒有注射疫苗,人體感染新冠病毒后,免疫系統(tǒng)也會對該病毒產(chǎn)生免疫壓力,導(dǎo)致病毒變異株的出現(xiàn)。但若事先接種疫苗,擁有了對新冠病毒的基礎(chǔ)免疫力,即便感染該病毒,人體也能在很大程度上將病毒壓制下去,這樣病毒復(fù)制的數(shù)量更少、病毒變異的機(jī)會也就更少。

 打了疫苗就不用做核酸檢測?

  真相:極少數(shù)接種者仍可能出現(xiàn)核酸陽性

  如何判斷一個人是否感染了新冠病毒?核酸檢測是常見的檢驗方式。對此,很多人發(fā)出疑問:如果自己打了新冠疫苗,是不是就不用做核酸檢測了?

  對此,北京市疾病預(yù)防控制中心明確表示:在新冠肺炎疫情防控需要進(jìn)行核酸篩查時,新冠病毒疫苗接種證明不能替代核酸檢測報告,相關(guān)人員還需配合有關(guān)部門進(jìn)行核酸檢測。

  原因在于,在一些特殊情況下,極少數(shù)受種者仍會出現(xiàn)核酸檢測陽性或發(fā)病。北京市疾病預(yù)防控制中心列舉了以下3種情況:

  其一,接種疫苗后,個別人因免疫失敗而未獲得有效保護(hù),這部分人群暴露于新冠病毒后,可能因感染新冠病毒而檢出核酸陽性或發(fā)病??萍既請笥浾咴诮臃N新冠疫苗時留意到,《接種新型冠狀病毒滅活疫苗知情同意書》上的“注意事項”一欄中寫明:“與其他疫苗一樣,接種本疫苗可能無法對所有接種者產(chǎn)生100%的保護(hù)效果。”事實上,多位專家都曾在公共場合強(qiáng)調(diào),即便已接種新冠疫苗,公眾也不能掉以輕心,仍需注意防護(hù)。當(dāng)然,也不能因此對我國疫苗的保護(hù)能力失去信心。近日,國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制科研攻關(guān)組疫苗研發(fā)專班工作組組長鄭忠偉介紹,我國已獲批“附條件上市”的4款新冠疫苗的Ⅲ期臨床試驗期中分析表明,其重癥保護(hù)率均在90%以上。

  其二,疫苗接種后需要一段時間才能產(chǎn)生保護(hù)效果。如果在此期間接種者感染新冠病毒,可能被檢出核酸陽性或發(fā)病。根據(jù)前期新冠病毒滅活疫苗臨床試驗研究數(shù)據(jù),接種第二劑次滅活疫苗大約2周后,接種者可以產(chǎn)生較好的免疫效果。

  其三,處于疾病潛伏期的患者或無癥狀感染者,即使接種疫苗,仍可能因已被感染而檢出核酸陽性或發(fā)病。

  一言以蔽之,接種疫苗并不意味著感染新冠病毒的可能性為零,核酸檢測該做還得做。

  得過新冠肺炎的人不用打疫苗?

  真相:有二次感染的可能,還得接種

  人體免疫系統(tǒng)有記憶功能,被有些病毒感染致病,治愈后人通常不會再得此病。已被消滅的烈性傳染病天花就在此列,該病患者痊愈后可獲終生免疫。有人因此判定:得過新冠肺炎的人,也不會再得,就不用接種疫苗了。事實果真如此嗎?

  3月29日,國家衛(wèi)健委官網(wǎng)發(fā)布了《新冠病毒疫苗接種技術(shù)指南(第一版)》(以下簡稱《接種指南》)?!督臃N指南》稱,現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)表明,新冠病毒感染后6個月內(nèi)罕見再次感染發(fā)病的情況。

  中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院感染性疾病科主任醫(yī)師林炳亮曾在接受媒體采訪時表示,判斷新冠肺炎患者治愈后會不會二次感染的關(guān)鍵,在于其體內(nèi)有無足夠的、針對新冠病毒的免疫功能。人體感染新冠病毒后會產(chǎn)生抗體,這種抗體確實會對人體起到一定的保護(hù)作用,但保護(hù)作用有多強(qiáng)、持續(xù)時間有多長,還需進(jìn)一步觀察和研究。已經(jīng)得過新冠肺炎的患者,如果體內(nèi)沒有有效的抗體,就存在再次感染的可能。

  據(jù)此前報道,美國、荷蘭、比利時、厄瓜多爾等地都出現(xiàn)過二次感染新冠病毒的病例。

  得過新冠肺炎的患者既然存在二次感染的風(fēng)險,那么接種新冠疫苗就有必要?!督臃N指南》指出,既往新冠肺炎病毒感染者(患者或無癥狀感染者),在充分告知基礎(chǔ)上,可在6個月后接種1劑。

  首劑接種后須在2至3周內(nèi)接種第二劑?

  真相:第二劑盡量在3至8周內(nèi)接種

  目前,國內(nèi)有4種新冠疫苗獲批“附條件上市”,1種獲批“緊急使用”。這5種疫苗中,有3種為滅活疫苗,需接種2劑;1種為重組新冠病毒疫苗(CHO細(xì)胞),需接種3劑。網(wǎng)上有傳言稱,首劑接種后必須在2至3周內(nèi)接種第二劑,否則就前功盡棄。這是真的嗎?

  科技日報記者了解到,該傳言不僅有錯,而且是錯上加錯。

  其一,錯在“2至3周內(nèi)接種第二劑”。按照《接種指南》的要求,需接種2劑的滅活疫苗第二劑次應(yīng)在第一劑次接種后的3至8周內(nèi)完成。需接種3劑的重組新冠病毒疫苗(CHO細(xì)胞)相鄰2劑之間接種間隔建議大于等于4周,第二劑盡量在接種第一劑次后8周內(nèi)完成,第三劑盡量在接種第一劑次后6個月內(nèi)完成。

  其二,錯在“前功盡棄”。《接種指南》指出,對2劑或3劑次程序的疫苗,未按程序完成接種者,建議盡早補(bǔ)種。而且免疫程序無需重新開始,補(bǔ)種完成相應(yīng)劑次即可??梢姡窗闯绦蛲瓿山臃N者只要盡早補(bǔ)種,也能產(chǎn)生相應(yīng)的免疫屏障,不會“前功盡棄”。

  接種新冠疫苗,不僅關(guān)系到個人健康問題,也與全球疫情防控大局息息相關(guān)。請公眾擦亮眼睛,別讓這些謠言攔住您接種疫苗的腳步。

(編輯:月兒 )


又一波新冠疫苗接種謠言來了!

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。