官員發(fā)帖指交警看車牌下罰單 當(dāng)?shù)亟痪裾J(rèn)

  來源:安徽商報(bào)佚名2016-12-26
打印本文
核心提示:據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道,12月20日,人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇上一則關(guān)于阜陽交警的帖子成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn),發(fā)帖者在該帖子里稱阜陽交警選擇性執(zhí)法,“只給外地車貼罰單,而對阜陽本地車卻抬手放過?!?i class="quot">

據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道,12月20日,人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇上一則關(guān)于阜陽交警的帖子成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn),發(fā)帖者在該帖子里稱阜陽交警選擇性執(zhí)法,“只給外地車貼罰單,而對阜陽本地車卻抬手放過。”據(jù)了解,發(fā)帖者為亳州市利辛縣縣委講師組組長李西連。當(dāng)晚9時(shí)許,阜陽交警宣傳科王鵬在其新浪個(gè)人微博@阜陽王鵬上發(fā)布了“致李西連同志的一封公開信”,敘述了該事件的經(jīng)過,表示阜陽交警對現(xiàn)場數(shù)輛違停的車輛都予以處罰,并不存在選擇性執(zhí)法的情況。

利辛官員發(fā)帖稱阜陽交警“看車下罰單

12月20日9時(shí)53分,一網(wǎng)名為“日出山花紅似火”的發(fā)帖人在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇上發(fā)了一則帖子,標(biāo)題為“阜陽交警看車下罰單,看車執(zhí)法給警徽抹黑”。這則帖子說,“2016年12月17日下午4點(diǎn)左右,在阜陽市人民路的潁上路到潁州路段,阜陽市一交警看車下罰單,專盯外地車。同樣停靠在路南邊的車輛,只給外地車上貼罰單,前后相鄰的阜陽牌照的車輛卻是抬手讓過。如此選擇性執(zhí)法,真是給阜陽交警抹黑,給頭上的警徽抹黑!”

該帖還稱,雖然只是一起看似不大的看車下罰單,但交警作為與群眾打交道最多、關(guān)系最為密切的警種,其能力素質(zhì)、工作方法和作風(fēng)狀況如何,直接關(guān)系到黨和政府的形象和威信,阜陽交警不能不慎!一些交警在從事公安交通管理工作中,以執(zhí)法者自居,工作中不時(shí)流露出“特權(quán)”思想和“任性”情緒。帖子里并引用了數(shù)段領(lǐng)導(dǎo)者的講話作為其論據(jù)。據(jù)了解,發(fā)帖者名為李西連,在12月12日利辛縣政府網(wǎng)站上的一則消息里,提到李西連身份是講師組組長。

阜陽交警發(fā)微博否認(rèn)“選擇性執(zhí)法”

12個(gè)小時(shí)后,20日晚上9時(shí)許,阜陽交警宣傳科職員王鵬在其個(gè)人微博上發(fā)布了“致李西連同志的一封公開信”,并貼上了多張執(zhí)法現(xiàn)場和錄入系統(tǒng)的截圖,證明執(zhí)勤民警對現(xiàn)場三輛違停的轎車均作出了處罰,其中包括了一輛阜陽本地的車子,并不存在選擇性執(zhí)法的情形。

王鵬所發(fā)的圖片顯示,根據(jù)當(dāng)事人現(xiàn)場圖片中能清晰辨別車號的共有三輛,分別是李西連亳州號牌雪佛蘭轎車、一阜陽號牌吉利轎車以及一合肥號牌豐田越野車。經(jīng)與轄區(qū)交警大隊(duì)核實(shí)了解,三車當(dāng)天均停在阜陽市人民東路某大型商場附近路段,執(zhí)勤交警依次對這三起違法停車行為進(jìn)行攝錄拍照,并錄入非現(xiàn)場處罰系統(tǒng)。王鵬在公開信里稱,每起違法行為采集和錄入耗時(shí)一分鐘左右,系一次連續(xù)性的執(zhí)法過程。違法事實(shí)清楚,違法證據(jù)確鑿,由此可見,并不存在阜陽交警只針對外地車輛處罰,根本不存在選擇性執(zhí)法的現(xiàn)象。

當(dāng)事人曾試圖私下道歉但遭拒絕

昨日下午,記者與阜陽交警王鵬取得聯(lián)系,據(jù)了解,17日當(dāng)天事發(fā)時(shí)李西連本人不在現(xiàn)場,執(zhí)法民警進(jìn)行了非現(xiàn)場處罰,給車子貼了罰單,罰款金額為100元,并沒有扣分。接到罰單后,李西連20日前曾托人找到阜陽交警宣傳科其他同事,投訴阜陽交警執(zhí)法不公的行為,20日上午8時(shí)許,交警部門也通過對方的中間人對這次處罰作出了解釋,當(dāng)天下午,他們在強(qiáng)國論壇上發(fā)現(xiàn)了這則帖子。王鵬告訴本報(bào)記者,這件事情發(fā)生后,李西連也托人希望前來私下道歉,但是被拒絕。“他的不實(shí)網(wǎng)帖內(nèi)容并不是針對我本人,而是阜陽全體交警,針對的是一個(gè)群體。”不過截至現(xiàn)在,雙方始終沒有直接對話。

媒體報(bào)道稱當(dāng)事人已經(jīng)道歉刪帖

昨日下午,本報(bào)記者試圖與李西連聯(lián)系但未果,記者隨后給其發(fā)了短信,表達(dá)采訪意愿,但截至昨晚發(fā)稿時(shí)為止,對方并未作出回應(yīng)。據(jù)之前媒體報(bào)道,李西連稱12月17日下午3點(diǎn)多,他到阜陽辦事,因?qū)Ω逢柕沫h(huán)境不熟悉,造成違章停車,他本人主動(dòng)接受處罰,并將在規(guī)定時(shí)間內(nèi)繳納罰金。據(jù)稱,因?yàn)閷`章處置程序不了解,僅以看到的情況作出判斷并通過朋友向交警部門進(jìn)行投訴,中間產(chǎn)生了誤會,造成了誤解。對于王鵬所說“李西連已得到解釋但仍舊發(fā)帖”的情況,李西連稱,因中間人當(dāng)時(shí)在外地,忘了及時(shí)溝通,所以產(chǎn)生了誤會。李西連表示,他已通過正規(guī)渠道申請刪除人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇帖文,并對阜陽交警支隊(duì)廣大干警表示歉意。

-對話

記者:為什么確定這條帖子是李西連本人所發(fā)?

王鵬:因?yàn)槔钗鬟B事先通過私人關(guān)系表達(dá)了訴求,所述內(nèi)容與網(wǎng)帖爆料完全一致,所以可以判斷上述發(fā)布于人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇的帖文為李西連所為。

記者:你對當(dāng)事人在投訴后發(fā)的這個(gè)帖子持什么態(tài)度?

王鵬:他(李西連)通過中間人對我們的執(zhí)法進(jìn)行了投訴,我們對投訴內(nèi)容進(jìn)行核實(shí),發(fā)現(xiàn)情況并非如此,也進(jìn)行了詳細(xì)解釋,對方明知道真實(shí)情況,仍然發(fā)布了不實(shí)信息,指責(zé)阜陽交警選擇性執(zhí)法,這讓我們感覺到不可理解。我發(fā)布公開信,是為遭受抹黑的交警群體要個(gè)說法,為他們消除不良影響。

記者:這件事情發(fā)生后,有沒有人前來說情或者施壓。 王鵬:感到欣慰的是,從事發(fā)到現(xiàn)在,公安系統(tǒng)內(nèi)部始終沒有人前來說情。(編輯:映雪)


 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。