高仿健康碼可自定義地區(qū)、城市、姓名,綠碼、黃碼、橙碼、紅碼隨意設(shè)置,多地健康碼、復(fù)工碼、通行碼風(fēng)格均可顯示……國內(nèi)疫情防控形勢趨于嚴(yán)峻之時,一款“單機(jī)版”的“健康碼演示”APP近日被網(wǎng)友曝光,公安部門介入調(diào)查后該軟件隨即下架,相關(guān)涉嫌違法人員已被采取刑事強(qiáng)制措施。
網(wǎng)上突現(xiàn)造假健康碼
近期,國內(nèi)疫情防控形勢復(fù)雜嚴(yán)峻,部分地區(qū)出現(xiàn)社區(qū)傳播和多代傳播。有網(wǎng)友在新浪微博上爆料稱,某應(yīng)用軟件商店中存在一款名為“健康碼演示”的軟件,能夠自定義顯示多地健康碼。
該軟件的圖標(biāo)是心形里面有一個綠色加號。這款軟件的詳細(xì)信息顯示,其能夠模擬各地區(qū)的健康碼、復(fù)工碼、通行碼的不同顯示風(fēng)格。功能上,該APP可展示綠碼、黃碼、橙碼、紅碼狀態(tài),并可自定義顯示地區(qū)、城市、姓名等數(shù)據(jù),還支持兩組數(shù)據(jù)切換顯示。
根據(jù)網(wǎng)上流傳的截圖,該APP最近一次更新于2020年12月26日,下載次數(shù)“超過1000次”。該APP開發(fā)者名為“Morrowind Xie”,開發(fā)者聯(lián)系信息中顯示其地址位于浙江省杭州市上城區(qū)岳王路的某公司。
“健康碼演示”APP被曝光后引發(fā)網(wǎng)友普遍質(zhì)疑,大家擔(dān)心如果該軟件被濫用,虛假的健康碼將擾亂疫情防控大局,甚至有網(wǎng)友認(rèn)為這已經(jīng)“涉嫌危害公共安全”。
記者從杭州市公安局獲悉,接到群眾報警后,公安機(jī)關(guān)已第一時間介入調(diào)查此事?!芭沙鏊窬鶕?jù)顯示地址上門,發(fā)現(xiàn)并不存在叫這個名字的公司?!焙贾菔泄簿稚铣菂^(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
造假者已被采取刑事強(qiáng)制措施
杭州市新冠肺炎疫情防控指揮部13日深夜發(fā)布通告稱,“健康碼演示” APP研發(fā)者已被警方采取刑事強(qiáng)制措施。
這份寥寥200余字的通告顯示,杭州警方近日查處兩起涉疫網(wǎng)絡(luò)違法案件,其中一起涉及的41歲男子解某某于2020年4月、5月擅自研發(fā)“健康碼演示”APP并上傳至應(yīng)用市場,嚴(yán)重擾亂社會秩序。
據(jù)辦案民警介紹,警方通過線索核查,鎖定了位于西湖區(qū)轄區(qū)的解某某便是“健康碼演示”APP的開發(fā)人員?!案鶕?jù)初步調(diào)查,解某某在學(xué)習(xí)安卓軟件開發(fā),發(fā)現(xiàn)健康碼比較熱門,就進(jìn)行了嘗試?!焙贾菔泄簿治骱^(qū)分局刑偵大隊副大隊長倪維幼說,網(wǎng)登的公司名純屬虛構(gòu)。
記者采訪獲悉,“健康碼演示”APP的出爐,更像是“家庭實(shí)驗(yàn)室”中推出的“單機(jī)版”產(chǎn)品,而解某某對于技術(shù)的執(zhí)著在軟件的多次更新上可見一斑?!敖】荡a演示”APP只能安裝到安卓手機(jī)上,后端并不聯(lián)網(wǎng),也不與防疫機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)相聯(lián)通。解某某在國外代碼網(wǎng)站上傳了“健康碼演示”APP的源代碼,并稱出于備份目的將軟件上傳境外某應(yīng)用軟件商店。
截至目前,國外代碼網(wǎng)站上的“健康碼演示”APP源代碼已刪除,掛載在境外某應(yīng)用軟件商店上的APK安裝包(安卓應(yīng)用程序包)已經(jīng)下架。警方已對下載該軟件的用戶進(jìn)行了初步的篩查,未發(fā)現(xiàn)用綠碼代替紅碼過關(guān)等異常情況,大部分人下載都是“圖方便”。一位辦案民警告訴記者,解某某在該案中并不存在盈利行為。
目前,解某某因涉嫌尋釁滋事罪,被依法采取刑事強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步偵辦。
技術(shù)研究務(wù)必走正道
“健康碼”是疫情期間的“特殊產(chǎn)物”,一般分為綠色、黃色和紅色三種顏色,代表三種不同的疫情風(fēng)險程度,成為借助大數(shù)據(jù)抗疫的“安全碼”。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東表示,這種濫用技術(shù)行為有嚴(yán)重的社會危害性,無論出于哪種考慮推出“健康碼演示”APP都不可避免破壞“健康碼”的正常識別和認(rèn)定功能,擾亂疫情防控既有秩序?;ヂ?lián)網(wǎng)的放大效應(yīng),進(jìn)一步增加了其在人群中的危害性。在當(dāng)前形勢下,尤其為境外疫情的輸入提供了工具,對公共安全構(gòu)成一定威脅。
“對技術(shù)的追求是程序員圈內(nèi)一種很好的文化,但在疫情防控這類涉及公共安全的問題上容不得‘抖機(jī)靈'?!背绦騿T出身的每日互動股份有限公司創(chuàng)始人方毅說,“健康碼”是一個信用體系,借助信用織就一道防護(hù)疫情的保護(hù)網(wǎng),“健康碼演示”APP的行為比較惡劣,是在拿社會治理開玩笑。
在此案中,解某某將APP上傳至境外某應(yīng)用軟件商店的行為,對新形勢下的涉眾軟件監(jiān)管提出了挑戰(zhàn)。高艷東介紹,各國對于互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管出臺的法律規(guī)定并不相同,“避風(fēng)港原則”和“紅旗原則”都存在。該案的警示意義在于,除平臺責(zé)任外,面對當(dāng)前惡意軟件泛濫的現(xiàn)狀,我國應(yīng)加強(qiáng)對該領(lǐng)域的治理和監(jiān)管,對于涉及公共利益、社會安全的涉眾型軟件可建立審查許可機(jī)制。
專家和業(yè)內(nèi)人士提醒,公共安全人人有責(zé),網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)造福、助力這項(xiàng)工作,絕不能成為負(fù)面力量。
(編輯:鳴嫡)