20億兌付危機(jī) 王寶強(qiáng)陷入P2P平臺(tái)集資詐騙風(fēng)波

  來源:鈦媒體佚名2016-12-21
打印本文
核心提示:由王寶強(qiáng)自導(dǎo)自演的電影《大鬧天竺》還未來得及大鬧春節(jié),就先陷入P2P平臺(tái)集資詐騙風(fēng)波。

由王寶強(qiáng)自導(dǎo)自演的電影《大鬧天竺》還未來得及大鬧春節(jié),就先陷入P2P平臺(tái)集資詐騙風(fēng)波。

12月15日,有媒體曝出互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)平臺(tái)“京金聯(lián)”以電影《大鬧天竺》名義進(jìn)行影視眾籌,而募集的資金卻已無法兌付。

這條新聞一經(jīng)曝光就引起了軒然大波,而后《大鬧天竺》的出品方、制片方聯(lián)合發(fā)表聲明稱:《大鬧天竺》影片相關(guān)方從未通過任何金融平臺(tái)募集資金,也沒有委托任何人通過金融平臺(tái)募集資金,京金聯(lián)平臺(tái)發(fā)布的《大鬧天竺》的募集資金信息與影片相關(guān)各方無任何關(guān)系。

但是,有投資者向鈦媒體作者數(shù)娛夢(mèng)工廠的反映,京金聯(lián)在利用《大鬧天竺》的名義募集資金時(shí),曾經(jīng)提供過的一份資料暗中指向電影的一家聯(lián)合出品方--上海盟米文化傳媒有限公司(下稱“上海盟米”)。

公開資料顯示,這部由王寶強(qiáng)自導(dǎo)自演的喜劇電影共有包括青春光線、海潤影業(yè)在內(nèi)的四個(gè)出品方和三個(gè)聯(lián)合出品方,其中上海盟米正是《大鬧天竺》的聯(lián)合出品方之一。

這位投資者告訴數(shù)娛夢(mèng)工廠記者,在京金聯(lián)向投資者出示的這份集資宣傳文件中,有一家叫“上海MM文化傳媒有限公司”,文件稱其屬于“LY控股”旗下針對(duì)影視文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。

“上海MM指的就是上海盟米,而LY控股指的是上海盟米的股東--上海理業(yè)股權(quán)投資基金管理有限公司(下稱理業(yè)控股)?!?

隨著這起電影項(xiàng)目涉嫌集資詐騙案付出水面,京金聯(lián)的聯(lián)合創(chuàng)始人王燦已被警方帶走,目前處于一個(gè)月的刑事拘留期,拘留期到12月30日。而身處質(zhì)疑中心的上海盟米究竟有沒有參與其中,對(duì)于外界而言仍是個(gè)謎團(tuán)。

12月19日,上海盟米主要負(fù)責(zé)人皆以工作太忙為由拒絕了數(shù)娛夢(mèng)工廠的采訪要求。上海盟米的股東、上海理業(yè)投資控股有限公司董秘回應(yīng)表示:“我們跟京金聯(lián)沒有任何關(guān)系,也沒有過合作?!?

遺留的線索,聯(lián)合出品方被指牽扯其中

雖然在兌付危機(jī)爆發(fā)后,《大鬧天竺》出品方、制片方聯(lián)合發(fā)表聲明稱:《大鬧天竺》影片相關(guān)方從未通過任何金融平臺(tái)募集資金,也沒有委托任何人通過金融平臺(tái)募集資金,京金聯(lián)平臺(tái)發(fā)布的《大鬧天竺》的募集資金信息與影片相關(guān)各方無任何關(guān)系。

但許多信息都指向京金聯(lián)的“娛樂寶1號(hào)”與《大鬧天竺》存在千絲萬縷的關(guān)系。

數(shù)娛夢(mèng)工廠記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在京金聯(lián)“娛樂寶1號(hào)”的項(xiàng)目介紹里,湖北京金聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司與上海某文化傳媒有限公司簽署《聯(lián)合出資攝制電影協(xié)議書》,作為聯(lián)合出資人參與投資電影《大鬧天竺》的出品攝制。而項(xiàng)目制作方為上海MM文化傳媒有限公司。

京金聯(lián)稱,此次項(xiàng)目的制作方為《大鬧天竺》電影出品方上海MM文化傳媒有限公司,京金聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司作為聯(lián)合投資人參與投資《大鬧天竺》,受托人為湖北京金聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司,中農(nóng)高科(湖北)科技產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司(下稱中農(nóng)湖北)承諾回購。

正如前文中所述,在京金聯(lián)的非法集資宣傳資料里,“上海MM”指的就是上海盟米,而“LY控股”指的是上海盟米的股東--理業(yè)控股

對(duì)此,數(shù)娛夢(mèng)工廠于12月19日來到上海盟米公司所在辦公地進(jìn)行采訪,發(fā)現(xiàn)其與理業(yè)控股的辦公地址一致。不過,上海盟米主要負(fù)責(zé)人皆以工作太忙為由未接受采訪,而理業(yè)控股的董秘表示:“我們跟京金聯(lián)沒有任何關(guān)系,也沒有過合作。”

針對(duì)京金聯(lián)給投資者的材料中為何會(huì)涉及上海盟米,理業(yè)控股董秘回復(fù)是:“公司會(huì)采取一些手段,但目前我還不清楚?!?

不過,一位投資人向數(shù)娛夢(mèng)工廠提供了京金聯(lián)集資時(shí)出示過的《聯(lián)合出資攝制電影協(xié)議書》,投資人稱“京金聯(lián)當(dāng)時(shí)借口為了防止信息外泄,所以制作方的公司和公章都打了馬賽克?!?

在這份《聯(lián)合出資攝制電影協(xié)議書》里,甲方為上海某文化傳媒有限公司,乙方為湖北京金聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司,乙方與甲方合作,參與投資甲方共同出品攝制的電影《大鬧天竺》。甲方負(fù)責(zé)對(duì)該影片進(jìn)行投融資、制作及發(fā)行等相關(guān)運(yùn)營事宜。協(xié)議書簽訂日期為2016年4月1日。

京金聯(lián)用這份協(xié)議暗示了自身與《大鬧天竺》聯(lián)合出品方上海盟米的合作關(guān)系。

不過,否認(rèn)了與京金聯(lián)合作關(guān)系的上海盟米,極其背后的理業(yè)控股其實(shí)一直有從事影視產(chǎn)業(yè)的投融資。

公開信息顯示,上海盟米于2016年1月12日成立,是理業(yè)控股針對(duì)影視文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行專業(yè)化運(yùn)作的管理機(jī)構(gòu)。注冊(cè)資本1000萬,法人代表、執(zhí)行董事為李建平,監(jiān)事為段澤儀。

在今年4月份,著名歌手孫楠宣布入股上海盟米,其持有80%股權(quán)的北京緣份天空文化傳播有限公司也成為上海盟米的股東之一。

上海理業(yè)投資控股集團(tuán)官網(wǎng)顯示,理業(yè)基金作為在基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的私募管理人,并作為公司股東之一,對(duì)上海盟米投資的影視基金進(jìn)行全程專業(yè)化管理。預(yù)計(jì)2016至2018年的年投資額將超過50億元,利潤將達(dá)到10億元。

在上海盟米建立后,先后投資了2016年BIGBANG演唱會(huì)、李榮浩《有理想》演唱會(huì)、《大鬧天竺》、《功夫聯(lián)盟》等院線電影。其中《大鬧天竺》即是上海盟米在今年3月份所投項(xiàng)目。

《大鬧天竺》牽出“非法集資”大案,牽扯近20億資金

隨著京金聯(lián)的兌付危機(jī)爆發(fā),《大鬧天竺》被卷入其中。

2016年4月7日,京金聯(lián)作為承銷平臺(tái),推出“娛樂寶1號(hào)”理財(cái)產(chǎn)品,以投資王寶強(qiáng)賀歲電影《大鬧天竺》的名義向投資人募集資金,期限一年,年利率14.30%,按月付息。其具體模式為,湖北京金聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司作為受托人,通過平臺(tái)向大眾融資,所融資金用于電影拍攝,上映后的票房再進(jìn)行分配,將盈利返還給投資人。

但早在7月份就有投資者爆料,一直以國資背景自居的京金聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司的P2P平臺(tái)京金聯(lián)出現(xiàn)兌付困難,其法人股東中農(nóng)高科(湖北)科技產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司(下稱中農(nóng)湖北)的承諾回購函更是成為一紙空文。

(京金聯(lián)“娛樂寶1號(hào)”投資者向數(shù)娛夢(mèng)工廠提供)

來自于澎湃新聞的最新消息顯示,2016年12月12日下午兩點(diǎn)半,京金聯(lián)40多名投資者來到武漢市武昌公安分局信訪處,警方表示,已經(jīng)核實(shí)京金聯(lián)線上線下存在許多空標(biāo)、假標(biāo),以及以小充大的虛標(biāo)--比如只有幾百萬的標(biāo),京金聯(lián)卻募集了幾千萬資金,還存在借款企業(yè)早已還本付息,京金聯(lián)卻向投資者表示對(duì)方是“老賴”尚未還款的情況。

目前警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),案件涉及受害人近2萬人,目前警方還在追蹤清查,還派出專案組警察前往與京金聯(lián)合作的第三方支付公司--上海環(huán)迅支付調(diào)查資金流向。一名也在平臺(tái)投資的內(nèi)部員工透露,京金聯(lián)在線上線下均進(jìn)行集資,涉及人數(shù)接近5萬人,線上吸收金額總計(jì)22億元左右,線下總計(jì)5億元左右,其中有近20億資金還未兌付。

而京金聯(lián)聯(lián)合創(chuàng)始人王燦已被警方帶走,目前處于一個(gè)月的刑事拘留期,拘留期到12月30日。

不過,數(shù)娛夢(mèng)工廠記者進(jìn)入京金聯(lián)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),其推出的“娛樂寶2號(hào)”項(xiàng)目也已經(jīng)募資完畢,共計(jì)募資5000萬左右,中農(nóng)湖北依然承諾回購。

京金聯(lián)的產(chǎn)品能夠受到投資者青睞,也許與其長期以來在媒體上宣傳的國資背景分不開,“公司由中農(nóng)基金控股單位--中農(nóng)湖北發(fā)起,并持有京金聯(lián)60%的股份,總部位于中國武漢,屬于國資背景”。

公開資料顯示,作為一家P2P網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)平臺(tái),京金聯(lián)的運(yùn)營主體為京金聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司,2014年在北京注冊(cè)成立,注冊(cè)資金1.23億元,法人代表徐任重,總部位于武漢,是由中農(nóng)科產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金(下稱中農(nóng)基金)設(shè)在湖北省管理平臺(tái)--中農(nóng)湖北發(fā)起設(shè)立。京金聯(lián)官網(wǎng)顯示,國內(nèi)知名投資機(jī)構(gòu)漢景家族辦公室、上海永宣創(chuàng)投對(duì)其進(jìn)行了戰(zhàn)略投資。

但啟信寶數(shù)據(jù)顯示,從2016年6月份開始,京金聯(lián)一共經(jīng)歷了3次經(jīng)營異常。 第一次是在2016年6月20日,原因?yàn)楣拘畔㈦[瞞真實(shí)情況、弄虛作假,更正過后于7月7日移出經(jīng)營異常。同時(shí)因?yàn)樽∷蚪?jīng)營場所無法取得聯(lián)系被先后兩次記錄在案。

該投資人表示,6月份那次異常之后,確實(shí)有向京金聯(lián)詢問,對(duì)方表示是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)調(diào)整,公司注冊(cè)地辦公場所有變動(dòng)引起。但該回復(fù)并沒有解釋公示信息隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假指的是什么。

據(jù)了解,中農(nóng)基金于2011年7月31日正式設(shè)立,該基金為國內(nèi)首支農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域私募股權(quán)基金,首期規(guī)模15億元人民幣。由中資金控集團(tuán)出資,與中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院聯(lián)合發(fā)起設(shè)立的中農(nóng)高科(北京)科技產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司(下稱中農(nóng)北京)為基金管理人員及唯一普通合伙人兼執(zhí)行合伙人。而中農(nóng)湖北由中農(nóng)北京控股,是中農(nóng)高科在華中地區(qū)的投資管理平臺(tái)。

但值得注意的是,記者在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站私募基金管理人查詢中,并未找到中農(nóng)科產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金或者中農(nóng)基金等相關(guān)字眼的基金,查詢結(jié)果均顯示無相關(guān)記錄。而在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)也未查到名為中農(nóng)科產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的公司。

一位私募基金經(jīng)理表示,基金必須在中國基金業(yè)協(xié)會(huì)備案并且能夠查詢到,如果查詢不到,很可能涉嫌違法集資。

公開資料顯示,中農(nóng)基金的創(chuàng)始人及管理合伙人為湯丹松,合伙人為韓朝豫。同時(shí),湯丹松也是中農(nóng)湖北的董事長,韓朝豫是其法人,中農(nóng)湖北的基金注冊(cè)資本5000萬元,實(shí)繳資本1537萬元。二人也在京金聯(lián)任職,湯丹松為京金聯(lián)平臺(tái)創(chuàng)始人。

對(duì)此,數(shù)娛夢(mèng)工廠分別致電湯丹松和韓朝豫想要了解相關(guān)情況,但電話均未被接聽。

(編輯:月兒)


 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。