香港出版社修訂通識科教材,刪除錯誤信息、突出強調遵紀守法

  來源:騰訊新聞葉藍2020-08-19
打印本文
核心提示:香港高中核心科目之一的通識科教科書,以往經常被批評內容偏頗。17日,參與自愿送審的出版社陸續(xù)上傳修訂后的勘誤表,被發(fā)現刪除了很多錯誤以及有爭議的內容。

據了解,有別其他科目的教科書,香港高中通識書以往無須經教育局審查。去年“修例風波”爆發(fā)后不少學生參與激進行動,社會狠批通識科。去年9月,教育局為通識教科書提供“專業(yè)咨詢服務”,向參與的書商提供優(yōu)化建議,如果書商聽從,就可以上傳到教育局官網書目參考書單,否則不獲推介。

香港出版社修訂通識科教材,刪除錯誤信息、突出強調遵紀守法

【環(huán)球時報駐香港特約記者 葉藍】香港高中核心科目之一的通識科教科書,以往經常被批評內容偏頗。17日,參與自愿送審的出版社陸續(xù)上傳修訂后的勘誤表,被發(fā)現刪除了很多錯誤以及有爭議的內容。

參與自愿送審專業(yè)咨詢服務的7家出版社,部分已把勘誤表上傳到旗下課本網站。香港《星島日報》18日獲得雅集出版社與香港教育圖書公司(簡稱教圖)的勘誤表,發(fā)現修訂之處各達幾十項,個別課題的圖文有顯著增減。以法治為例,雅集以“按教學需要”為由刪除包括《基本法》23條立法爭議背景以及討論香港是“三權分立”還是行政主導的內容。教圖也刪去“三權分立”字眼,改為“三者發(fā)揮互相制衡的作用,防止權力過分集中”。關于社會政治參與、港人身份認同課題,刪改更為明顯,其中雅集把“本土意識”與“民主派”等字眼改為“本地意識”和“非建制派”;刪去“香港眾志”與“本土民主前線”的名稱,同時把它們“透過社會運動,如示威、游行甚至更激烈的抗爭手法,以爭取社會公義”一句刪去。教圖刪去貼有“勿忘初衷”及“我要真普選”等便利貼的“連儂墻”照片;在談到內地和香港的矛盾時,把一幅描繪“光復運動示威者高呼反對‘自由行亂港’的漫畫”,改為“書店員工為小區(qū)消費單一而大吐苦水”。該書講述非法“占中”時,以往稱“政府不會因市民表達激進而妥協,違法行為不可能改變施政方針”,現在修訂為“政府會尊重市民游行集會、表達意見的自由與權利,但不接受部分人士以暴力或違法方式爭取訴求”。

香港出版社修訂通識科教材,刪除錯誤信息、突出強調遵紀守法

其他課題如“公民抗命”等也有較多改動?!睹鲌蟆?8日注意到,雅集將一整頁以“公民抗命”為主題的延伸響應題目刪除。教圖課本加入“參與者進行此違法行為后,須承擔相應的法律刑責”,并在課題多處強調不可違法、守法是公民的責任等。此外,通識課本講述國家發(fā)展的“現代中國”單元也修訂很多,例如講解內地環(huán)境污染情況時,刪去“污染問題降低外來商人來華投資和旅客到訪中國的意欲”。值得一提的是,多本通識書經修訂后提及此次新冠肺炎疫情,像教圖課本介紹了港府防疫措施,包括禁止4人以上聚集、規(guī)管公眾場所及食肆的經營模式等。雅集出版社提到港府成立“防疫抗疫基金”推出數千億港元措施,協助受疫情影響的市民及企業(yè)。

香港教育局稱,參與專業(yè)咨詢服務的出版社已按當局提供意見完成修訂工作,正陸續(xù)上傳有關修訂內容,讓師生知悉;當局將參考這次經驗,考慮加強該科的質量保證措施,包括課本送審的可行性。據了解,有別其他科目的教科書,香港高中通識書以往無須經教育局審查。去年“修例風波”爆發(fā)后不少學生參與激進行動,社會狠批通識科。去年9月,教育局為通識教科書提供“專業(yè)咨詢服務”,向參與的書商提供優(yōu)化建議,如果書商聽從,就可以上傳到教育局官網書目參考書單,否則不獲推介。

有香港評論認為,此次通識科教科書的修訂雖仍有不完善之處,但畢竟是一種進步,也從側面反映出香港國安法的威力。教育工作者聯會副主席鄧飛在談到“本地”與“本土”字眼的區(qū)別時稱,后者涉及與內地隔絕的政治含義,不過課本應該解釋兩者有何異同,“現在避而不談,他日主張港獨的人改稱‘本地’,到時課本怎么辦?”教聯會主席黃錦良稱,從“修例風波”可以看出香港學生法治意識比較薄弱,過去教科書鼓吹“占中”“公民抗命”和“違法達義”等理念,影響部分學生甚至老師的價值觀,“違法達義一定是錯,要清楚說明這是違法的”。他說,過去課本存在偏頗引導的例子,而適當的選材可避免學生先入為主,使之對法治有敬畏之心。

(編輯:映雪)

315記者攝影家網,香港出版社,修訂通識科教材


香港出版社修訂通識科教材,刪除錯誤信息、突出強調遵紀守法

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網內容凡注明"來源:315記者攝影家網"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網所有,轉載、下載須通知本網授權,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網",違者本網將依法追究責任。
2、本文系本網編輯轉載,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內容、版權和其它問題,請作者看到后一周內來電或來函聯系刪除。