浙大黨委學(xué)工部官方網(wǎng)站截圖

中國(guó)江西網(wǎng)/江西頭條客戶端訊 記者沈冠楠報(bào)道：近日，浙江大學(xué)一則處罰通報(bào)引爭(zhēng)議，網(wǎng)傳一浙大學(xué)生犯強(qiáng)奸罪獲緩刑一年六個(gè)月，學(xué)校研究決定對(duì)其“留校察看處分”引起網(wǎng)友熱議。7月21日上午，浙江大學(xué)值班室回應(yīng)媒體稱，浙大已就此緊急召開(kāi)會(huì)議，正研究處理此事。

事件1：浙大一學(xué)生犯強(qiáng)奸罪“留校察看”

7月20日，一份關(guān)于“浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定”在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。江西頭條客戶端記者注意到，文件顯示，涉事學(xué)生努XX系浙江大學(xué)2016級(jí)學(xué)生，今年4月17日，被杭州市西湖區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪為名判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。根據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》第十七條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)研究決定，給予該名學(xué)生留校察看處分，期限12個(gè)月，自處分決定作出之日起計(jì)算，到期可以申請(qǐng)解除。

這份決定在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。

“這是犯罪，不開(kāi)除嗎浙大？”“為啥強(qiáng)奸才判一年半？還緩行一年半？等于沒(méi)判啊！ ” “偷外賣的那個(gè)大學(xué)生都被刑拘了，這個(gè)比偷外賣更惡劣的居然自由自在”……僅僅一天的時(shí)間，網(wǎng)友們幾乎一面倒的質(zhì)疑指向了校方這一處理結(jié)果，認(rèn)為這太過(guò)“包容”，甚至有人直言：浙大會(huì)為了這事丟了名聲。

江西頭條客戶端記者獲悉，7月21日上午，浙江大學(xué)值班室一名工作人員向媒體回應(yīng)稱，7月20日浙江大學(xué)緊急召開(kāi)了會(huì)議，正在研究處理此事，后續(xù)情況會(huì)再公布。

事件2：哈工大學(xué)生作弊被開(kāi)除學(xué)籍

浙大的回應(yīng)并沒(méi)有平息網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑聲。而此時(shí)，一條關(guān)于“哈工大學(xué)生作弊被開(kāi)除學(xué)籍”的新聞登上新浪熱搜更讓前者“火上澆油”。

記者了解到，據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)威海校區(qū)一份處分決定，文件稱，該校計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院大四學(xué)生楊某，在兩門考試中找黃某某替考，兩人因考試作弊被開(kāi)除學(xué)籍。另?yè)?jù)悉，楊某已經(jīng)獲得了一家知名互聯(lián)網(wǎng)公司的offer，人在深圳實(shí)習(xí)。為了湊夠?qū)W校要求的文化素質(zhì)學(xué)分選了兩門課，分別是“《道德經(jīng)》智慧啟示”與“《紅樓夢(mèng)》敘事趣談”。楊某由于人在深圳，便找了同學(xué)黃某某幫忙替考。

7月20日，哈工大校方回應(yīng)稱，此事學(xué)院是根據(jù)學(xué)校文件執(zhí)行，文件已交給學(xué)生本人。

網(wǎng)友：兩個(gè)學(xué)校處分相對(duì)比，太諷刺了

這邊浙大學(xué)生犯強(qiáng)奸罪被“留校察看”，那邊哈工大學(xué)生作弊被開(kāi)除學(xué)籍，不少網(wǎng)友嘲諷說(shuō)：“兩個(gè)熱搜放在一起，真是諷刺”、“這反差是讓人看笑話嗎？”

甚至，有“吃瓜”群眾爆料：哈工大這件事一個(gè)月前就爆出來(lái)了，當(dāng)事人寫的知乎，現(xiàn)在上熱搜真是一臉懵逼?！皣ぞ日恪睂?shí)錘了。

7月21日下午16時(shí)許，江西頭條客戶端記者致電浙江大學(xué)校辦，詢問(wèn)此事最新進(jìn)展，工作人員稱需聯(lián)系黨委宣傳部。然后，記者多次撥打浙大黨委宣傳部電話，卻一直無(wú)人接聽(tīng)。此外，記者發(fā)現(xiàn)，曝出相關(guān)處分的“浙江大學(xué)黨委學(xué)生工作部”官方網(wǎng)站此刻已無(wú)法打開(kāi)。

討論：犯強(qiáng)奸罪學(xué)生留校察看，為何會(huì)引發(fā)網(wǎng)友憤怒？

記者翻閱《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》(浙大發(fā)本〔2017〕119號(hào))發(fā)現(xiàn)，該辦法第十七條為：學(xué)生違反國(guó)家法律，被追究刑事責(zé)任或者受到治安處罰的，分別給予以下處分：(一)被處以治安警告或治安罰款的，根據(jù)情節(jié)，給予嚴(yán)重警告以上處分；(二)被處以治安拘留的或因違法犯罪被免于刑事處罰的，給予記過(guò)以上處分；(三)被司法機(jī)關(guān)判處管制，拘役或獨(dú)立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開(kāi)除學(xué)籍處分；被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開(kāi)除學(xué)籍處分。

這樣看來(lái)，浙大對(duì)犯強(qiáng)奸罪學(xué)生給予“留校察看”的處分，說(shuō)起來(lái)似乎也合乎規(guī)定，但毫無(wú)疑問(wèn)，在“開(kāi)除學(xué)籍”和“留校察看”之間，校方最后選擇了“從輕處理”。

可是，從刑法有關(guān)條例看，強(qiáng)奸罪屬于嚴(yán)重暴力犯罪，這樣的輕重對(duì)照，難免超出公眾的心理承受范圍。更讓公眾備受刺激的是，網(wǎng)上曝出疑似努××的朋友圈，他的各種表現(xiàn)顯然跟“悔罪”形象判若兩樣。更不要說(shuō)此時(shí)登上熱搜的哈工大嚴(yán)格處理作弊學(xué)生事件，在“犯罪”和“違紀(jì)”學(xué)生的處理上，同樣是名校，后者彰顯了學(xué)校對(duì)違紀(jì)行為的“零容忍”，在廣大網(wǎng)友眼中，兩所學(xué)校作出的處理形成了顯著的對(duì)比。

浙大后續(xù)會(huì)如何處理此事？對(duì)此，江西頭條客戶端記者將持續(xù)關(guān)注。

（編輯：映雪）

315記者攝影家網(wǎng),哈工大,學(xué)生作弊,被開(kāi)除學(xué)籍,對(duì)比浙大,太諷刺