近日，有人大代表在兩會(huì)發(fā)言時(shí)提到關(guān)于飯圈文化的議題，在抨擊粉絲因瘋狂追星造成社會(huì)損害的同時(shí)，還提出應(yīng)整頓飯圈亂象等建議。一石激起千層浪，群眾拍手叫好，粉絲為自己喊冤。

追星與否，是兩大立場對立群體意識(shí)形態(tài)分歧的根源。近年來“飯圈”這一名詞從小眾亞文化圈層出走，在主流視野興風(fēng)作浪，其彰顯出的驚人能量已不容忽視。毫不夸張的說，如今飯圈文化無孔不入，360度滲透到了生活的每個(gè)角落。

當(dāng)粉絲個(gè)體自帶的社會(huì)屬性、文化屬性、經(jīng)濟(jì)屬性凝聚在一起，以集體主義面貌構(gòu)筑成銅墻鐵壁般的飯圈文化，這支軍事化管理的隊(duì)伍戰(zhàn)斗力爆表，經(jīng)常給正主所處的文娛行業(yè)和自身所處的社會(huì)環(huán)境帶來暴擊。

盡管粉絲之間會(huì)有飯圈鐵律作為約束，但舞出圈的頻率仍舊很高，誘發(fā)的怪像也層出不窮。如今官方下場欲揮重拳，這根橫亙在大眾和星粉之間的“刺”，能被徹底拔掉嗎？

飯圈大事件“黑史”

線上，污化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境+占用公共資源；線下，插足文娛行業(yè)健康發(fā)展+擾亂公共安全秩序，乃飯圈文化在不同場景的縮影。

在互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界，鍵盤俠和杠精的網(wǎng)暴戾氣主要由于低齡化粉絲大腦里的杏仁核過度敏感與新皮層尚未開發(fā)完善導(dǎo)致的感性與理性失衡。歸根結(jié)底，是基于網(wǎng)絡(luò)民族主義的飯圈黨同伐異戰(zhàn)爭。而在現(xiàn)實(shí)世界，粉絲又往往會(huì)因?yàn)槟：硕卧c三次元的邊界做出極端舉動(dòng)。

互聯(lián)網(wǎng)浪潮為飯圈文化的迭代進(jìn)階提供了便捷條件，發(fā)生的大小事件足夠出一部粉絲帝國編年史。飯圈黑紅榜的焦點(diǎn)人物自然以唱跳表演的流量藝人為主，但也不乏一些跨界代表，譬如相聲界“頂流”張?jiān)评住?

梳理曾掀起巨大輿論聲浪的飯圈大事，主要分為主動(dòng)型和被動(dòng)型兩大類。前者如藝人黑天鵝事件這類正主“犯錯(cuò)”、粉絲為其洗白占用公共資源，后者如“粉絲行為、偶像買單”的背鍋。

兩種截然相反的事件制造者與承擔(dān)者的東窗事發(fā)模式，被卷入其中的藝人與粉絲很難明確權(quán)責(zé)。兩者連體甚至利益綁定的親密關(guān)系，注定了榮辱與共的命運(yùn)。可受到牽連的無辜對象，卻是有苦難言。

從2014年流量元年拉開帷幕，日漸壯大的飯圈力量開始強(qiáng)勢涉足文娛行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游，有時(shí)惡劣影響還會(huì)蔓延至社會(huì)各界。

2015年，經(jīng)紀(jì)約歸屬歡瑞的李易峰因主演《盜墓筆記》和同劇演員楊洋產(chǎn)生番位之爭，粉絲怒經(jīng)紀(jì)人不爭。兩年內(nèi)，五次手撕經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)。

2017年，楊洋粉絲因正主主演網(wǎng)劇《全職高手》跟二次元?jiǎng)勇坶_撕，飯圈混戰(zhàn)打破次元壁。其主演的電影《三生三世十里桃花》，粉絲又為了沖票房采取鎖場操作，與影院矛盾白熱化。

2018年，吳亦凡的“skr”梗被群嘲，引爆3000萬粉絲大戰(zhàn)4500萬虎撲步行街直男，這場娛樂圈與體育圈的激烈碰撞再次印證了粉絲撕出圈引發(fā)的山洪海嘯。

同年，《香蜜》鄧倫、羅云熙的粉絲因注水戲起爭執(zhí)，編劇只好甩出合同為自己正名，讓片方、藝人、經(jīng)紀(jì)公司陷入窘境。網(wǎng)綜《這！就是街舞》惡意剪輯令藝人不滿，在經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)與平臺(tái)的博弈中，粉絲推波助瀾。

經(jīng)紀(jì)公司、影視公司、視頻平臺(tái)，通常是粉絲為正主謀權(quán)益發(fā)起攻擊時(shí)瞄準(zhǔn)的靶子?？墒獠恢?，這些正是藝人最親密的合作伙伴。

影視寒冬這兩年，藝人行情有所下滑。為共克時(shí)艱，行業(yè)內(nèi)相繼出臺(tái)政策規(guī)定，以維系正常運(yùn)行?？刹幻骶屠锏姆劢z仍一言不合就開打，但最后買單的還是藝人。

今年初從肖戰(zhàn)227事件，到迪麗熱巴粉絲質(zhì)問經(jīng)紀(jì)公司和《幸福，觸手可及！》片方刻意模糊男女主番位、拒絕配合宣傳……此類事件不勝枚舉。

烏煙瘴氣的飯圈文化給藝人名聲蒙上陰影，讓金主退避三舍?？芍^“粉絲嘴炮一時(shí)爽，藝人前途火葬場”。

更為嚴(yán)重的是，飯圈文化正大舉侵略公眾的生活場景。站姐和代拍在機(jī)場接送機(jī)，發(fā)生擁堵踩踏事件，干擾公共安全秩序。即便民航局出臺(tái)政策管束，可收效甚微。教師粉絲讓學(xué)生給藝人應(yīng)援，更是映射出飯圈陋習(xí)對教育界洗腦式的荒唐。

而堪稱飯圈“毒瘤”的私生飯更是屢屢突破安全與道德底線，車上裝追蹤器、酒店裝監(jiān)視器，恨不得將偶像每分每秒控制在視野內(nèi)的偏激行徑實(shí)則游走在危險(xiǎn)邊緣。王一博、李現(xiàn)訓(xùn)斥私生，既是對自己隱私權(quán)的保護(hù)，也是對不良飯圈文化的宣戰(zhàn)。

手腕升級，飯圈亂象能否杜絕？

在封閉的信息繭房，將“專注自家”奉為圭臬的飯圈鐵律是約束粉絲的行為準(zhǔn)繩。每個(gè)小飯圈幾乎都默契達(dá)成通用的《飯圈鐵律》，包括超話不能帶他人、不準(zhǔn)搶其他明星的稱號(hào)、避免撞應(yīng)援色、唯飯大過天、微博專號(hào)刷偶像、明星個(gè)站全員必須唯粉、負(fù)面消息不能帶偶像大名、不能掛著本命的頭像挺別的明星、沒按超話格式發(fā)帖要?jiǎng)h掉重發(fā)，總共九條。

盡管制定了鐵律，但由于飯圈內(nèi)個(gè)體的復(fù)雜與多樣性，很難實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一對外的集體表現(xiàn)。于是，公共輿論資源時(shí)常被思維極端的粉絲占用，給大眾形成飯圈文化的“腦殘”印象。

這兩年官媒曾多次下場抨擊粉絲亂象并提倡營造健康向上的追星風(fēng)氣，但更多的只是一種宏觀立場的表明和對相關(guān)從業(yè)者的行為引導(dǎo)，并不具備上綱上線的高壓紅線作用——因?yàn)榈拇_缺乏白紙黑字紅頭文件的條款管束。

人大代表這回提出的飯圈文化整治建議，能從根源上扭轉(zhuǎn)局面嗎？下定論興許為時(shí)尚早。

因?yàn)樽沸鞘且患菀鬃屓嗽谶M(jìn)行情感投射時(shí)上頭迷途的事，具有私人化娛樂的本質(zhì)屬性。改變粉絲工具人的屬性，就能去除偶像的空心化嗎？能徹底推動(dòng)文娛行業(yè)正向發(fā)展和維持社會(huì)穩(wěn)定嗎？

倘若真出臺(tái)政策細(xì)則來監(jiān)管，從某種意義上或與公民言論自由權(quán)相悖，高壓線的收緊只會(huì)加劇粉絲的心理反彈。即便被馴服，恐怕也是私下怨聲載道。

其實(shí)，隨著Z世代的心智成熟，后浪內(nèi)心的小粉紅比前浪更強(qiáng)烈。偶像以身作則，粉絲公益應(yīng)援自不用說。地震、疫情等災(zāi)難面前，也總能看到飯圈女孩捐贈(zèng)馳援的身影；上升國家的外交問題上，粉絲也會(huì)立場鮮明、毫不猶豫地脫粉。

當(dāng)飯圈亞文化有演變?yōu)橹髁魑幕畡?，這種一體兩面體現(xiàn)得尤為突出。因此，把飯圈文化一刀切來處理，未免有失偏頗。

發(fā)展至今的飯圈文化可概況為：數(shù)據(jù)實(shí)踐+碎片化文本+橫向連接。旁觀者往往聚焦前兩個(gè)變量高談闊論，而忽略了最后一個(gè)變量的潛在威力。

如何結(jié)合飯圈的社會(huì)屬性、文化屬性、經(jīng)濟(jì)屬性找到與大環(huán)境的嫁接點(diǎn)，激活粉絲國家榮譽(yù)感的觸發(fā)點(diǎn)，啟動(dòng)飯圈能量的跨界功能并充分發(fā)揮粉絲群體量變到質(zhì)變的正面影響力，挖掘給社會(huì)“造?！钡亩嘣绞?，才是更高層應(yīng)該思考的問題和重點(diǎn)發(fā)力的方向，而非一味打壓。

另外，大眾已潛移默化形成用主觀視角解讀飯圈文化的定性思維，選擇性無視了偶像對粉絲個(gè)體在自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的積極影響——這也是飯圈文化為何被視為“眼中釘”的原因之一。

微博上有個(gè)#追星以后，學(xué)會(huì)了什么？#的話題，里面聚集了來自不同飯圈的迷妹。常見回答是：飯上愛豆以后，學(xué)會(huì)了修圖、剪輯視頻、寫文案。有的追星女孩甚至用偶像的勵(lì)志精神自我鞭策，考上名校、成為學(xué)霸。

村上春樹曾在耶路撒冷文學(xué)獎(jiǎng)上發(fā)表了“高墻與雞蛋”的演講，探討了體制與個(gè)體之間的關(guān)系。映射回飯圈文化亟待肅清的議題，或許以“理中客”的身份深入飯圈，真正認(rèn)識(shí)這個(gè)游走于主流與非主流的特殊群體，發(fā)言才能更擲地有聲吧。

(編輯：月兒）