中學(xué)強制學(xué)生購五千元平板電腦，家委會發(fā)起：這解釋頗耐人尋味

“浙江寧波象山石浦中學(xué)變相強制學(xué)生購買5000元平板電腦”。針對有人公開反映的這一問題，澎湃新聞5月11日披露，“@寧波象山教育” 發(fā)布象山縣教育局經(jīng)調(diào)查核實作出的說明，稱該事情由年級家委會發(fā)起。這一解釋，真的頗耐人尋味。

象山縣教育局稱，被反映問題的學(xué)校引進“平板電腦”參與課堂教學(xué)，是“應(yīng)廣大家長的要求，同時參照市內(nèi)外其他學(xué)校的做法”。同時表明，“該項活動由年級家委會發(fā)起，自行與科技公司協(xié)商，以自愿為原則，參加‘平板智慧試驗班’”。

青鋒不否認(rèn)這個解釋，既然是家委會發(fā)起，是廣大家長要求，怎么會有人公開在網(wǎng)絡(luò)上反映問題？這個廣大家長到底有多廣大？是百分之百同意，還是百分之五十通過？對此，如果真的要想反映問題的人心服口服，不妨給出個數(shù)據(jù)來，而不是籠統(tǒng)地一句“應(yīng)廣大家長的要求”就回復(fù)了之。

還有一個問題就是，公開回應(yīng)稱“同時參照市內(nèi)外其他學(xué)校的做法”，這看起來也很有道理，其它學(xué)校有這樣做的，被反映問題的學(xué)校這樣做只是參考了其它學(xué)校的做法。但是，這里應(yīng)該明確一個問題，其它學(xué)校這樣做對不對？

因此，我們必須先弄明白一個問題，“平板智慧試驗班”是教育部規(guī)定動作，還是當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)規(guī)定動作，還是當(dāng)?shù)啬承W(xué)校的創(chuàng)新？開設(shè)所謂的“平板智慧試驗班”有沒有越過有關(guān)規(guī)定限制，這才是判定問題的依據(jù)。而不能別人做了，被反映問題學(xué)校就做不得？如此這般來回應(yīng)。那意思豈不是，別人都打人了，我怎么就不能打人呢一樣的為自己開脫？

青鋒注意到，有關(guān)回應(yīng)說，“費用由三部分組成：一是硬件費。該公司平板價格為2700元，非強制性要求購買，家長可自行選擇其他品牌”。這點恐怕大家都明白，平板電腦的系統(tǒng)有兩種以上，假若自行選擇其它品牌，有關(guān)軟件費涉及的“學(xué)生端APP”很可能就不一樣。而且，非一樣品牌，有可能連同樣內(nèi)容的“學(xué)生端APP”都沒有。這個所謂的“家長可自行選擇其他品牌”，其結(jié)果，很有可能是自行選擇不了。

象山縣教育局還稱，經(jīng)核查，收取技術(shù)服務(wù)費的“公司收費標(biāo)準(zhǔn)在全國是統(tǒng)一的。另外，所用費用均由家長自主繳納給科技公司，與學(xué)校無涉”。這怎么叫“與學(xué)校無涉”？如果所在學(xué)校不配合所謂的科技公司開設(shè)“平板智慧試驗班”，所謂的科技公司能夠進入校園辦班嗎？

青鋒認(rèn)為，假若有關(guān)公司是在社會上公開辦“平板智慧試驗班”，在社會上公開招生，而不是學(xué)校開設(shè)什么“平板智慧試驗班”，再向所謂的科技公司購買產(chǎn)品，這才叫“與學(xué)校無涉”。否則，無論怎樣解釋，都不可能不“與學(xué)校無涉”。

（編輯：鳴嫡）