學(xué)者呼吁：現(xiàn)代舊體文學(xué)的“原始森林”亟待開發(fā)

 從新文化運(yùn)動(dòng)到新中國成立30多年時(shí)間里，有多少人進(jìn)行舊體文學(xué)創(chuàng)作？他們留下了多少舊體詩、詞、文？出版過多少舊體詩集、詞集、文集？ 
  7月3日，在南京師范大學(xué)舉辦的民國舊體文學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)上，面對(duì)這些提問，在這個(gè)領(lǐng)域耕耘了20余年的南京師范大學(xué)教授曹辛華坦言，目前還無法給出具體的答案。在他看來，這一時(shí)期的舊體文學(xué)文獻(xiàn)猶如一片有待開發(fā)的“原始森林”，數(shù)量龐大，其全貌尚無人知曉。 
  無論是來自古代文學(xué)領(lǐng)域，還是身處現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科，越來越多的學(xué)者開始意識(shí)到：現(xiàn)代舊體文學(xué)是中國文學(xué)史上承前啟后的重要一環(huán)，系統(tǒng)整理現(xiàn)代舊體文學(xué)文獻(xiàn)是當(dāng)下學(xué)術(shù)研究必不可少的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。 
  發(fā)現(xiàn)“月亮的背面” 
  “橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！薄靶坳P(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”“此去泉臺(tái)招舊部，旌旗十萬斬閻羅”…… 
  今天，當(dāng)人們吟誦起這些耳熟能詳?shù)脑娋鋾r(shí)，或許很少有人注意到這樣一個(gè)文學(xué)現(xiàn)象：在新文化運(yùn)動(dòng)后的幾十年中，即使是魯迅、毛澤東、陳毅這些文學(xué)家、革命家，仍然沒有放棄舊體文學(xué)的創(chuàng)作。曹辛華說，陳獨(dú)秀、李大釗、周作人、郁達(dá)夫、郭沫若等新文化運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者，其實(shí)都留下了不少舊體詩詞作品，聞一多甚至有過“唐賢讀破三千紙，勒馬回韁作舊詩”的反思。當(dāng)時(shí)，不僅在蘇州、上海、南京等地成立了南社、聲社、如社等詩詞社團(tuán)，而且有陜甘寧邊區(qū)的“懷安詩社”、晉察冀邊區(qū)的“燕趙詩社”，新四軍也在江蘇鹽城成立了“湖海藝文社”。 
  曹辛華認(rèn)為，詩詞社團(tuán)的活躍既加強(qiáng)了文人之間的聯(lián)系，也為切磋技藝、發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)提供了條件。而由于印刷業(yè)的發(fā)展，這些詩詞社團(tuán)大多能及時(shí)出版社集，有的還創(chuàng)辦有專門的社刊。此外，在《民報(bào)》《覺民月刊》《中華新報(bào)》等很多報(bào)刊上，都開辟了詩詞專欄，選登詩詞作品，形成了一個(gè)舊體詩詞寫作、傳播、消費(fèi)的完整鏈條，在刺激詩詞創(chuàng)作的同時(shí)，也加快了詩詞傳播速度。 
  “不僅如此，當(dāng)時(shí)舊體詩詞研究還成為很多高校的專業(yè)課程，有專人教授。”曹辛華拿出一本1933年出版的《詞學(xué)季刊》創(chuàng)刊號(hào)，據(jù)其中的一篇文章記載，吳梅、汪東、陳洵、劉永濟(jì)、龍榆生等詞學(xué)家分別在南京大學(xué)、中山大學(xué)、武漢大學(xué)、暨南大學(xué)等院校講授詞學(xué)。著名詞人、學(xué)者唐圭璋就是吳梅當(dāng)年的弟子，葉嘉瑩則是顧隨在輔仁大學(xué)任教時(shí)的高足，當(dāng)年的教育成果可見一斑。 
  然而，不論舊體文學(xué)社團(tuán)還是舊體文學(xué)作家，在大多數(shù)文學(xué)史著作中，人們很難發(fā)現(xiàn)他們的身影。 
  “在以往的文學(xué)史寫作中，現(xiàn)代舊體文學(xué)一直處在一種‘三不管’的尷尬境地：既不屬于古代文學(xué)、近代文學(xué)的研究范疇，又遭到現(xiàn)代文學(xué)的排斥?！辈苄寥A把現(xiàn)代文學(xué)史上“新文學(xué)”和“舊體文學(xué)”比作月亮的兩面，本是相輔相生、同時(shí)并存的關(guān)系，但新文學(xué)成了月亮的“亮面”，舊體文學(xué)則成了月亮“背面”，“我們想認(rèn)識(shí)現(xiàn)代文學(xué)史這輪‘全月’，就應(yīng)該像科學(xué)家一樣，既探索‘亮部’，又探索‘暗部’，豈可僅盯‘亮部’？” 
  還原現(xiàn)代文學(xué)“生態(tài)” 
  在現(xiàn)代文學(xué)史階段，舊體文學(xué)創(chuàng)作的總量有多大？ 
  曹辛華這樣回答：詞體以宋代最為人所稱道，《全宋詞》收錄的詞大約兩萬首，而他正在編纂的《全民國詞》，僅第一輯的體量就與之相當(dāng)。雖然尚且無法準(zhǔn)確估算，但待到此書全部編纂完成，數(shù)量至少是《全宋詞》的數(shù)倍之多。如果將之拓展到舊體詩、詞、曲、賦、劇、聯(lián)、小說等各種文體，其規(guī)?？上攵Ｋ未鷩?00多年，而現(xiàn)代文學(xué)史只有短短的三十幾年。 
  在多年的研究過程中，曹辛華深感現(xiàn)代文學(xué)史上的舊體文學(xué)作家、作品繁多，文獻(xiàn)問題復(fù)雜，還原現(xiàn)代舊體文學(xué)的“生態(tài)”頗為困難。他建議，學(xué)界、出版界應(yīng)共同努力，深入排查各類現(xiàn)代舊體文學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)，梳理現(xiàn)代舊體文學(xué)的總體情況，形成各種文獻(xiàn)史料或資源庫，為全面認(rèn)識(shí)現(xiàn)代舊體文學(xué)提供文獻(xiàn)基礎(chǔ)。這也是還原中國現(xiàn)代文學(xué)“生態(tài)”的必由之路。
  “現(xiàn)代舊體文學(xué)史在為新文學(xué)史的研究提供參照的同時(shí)，還將真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代文學(xué)史專家一直要做到的‘原生態(tài)’研究設(shè)想，刺激現(xiàn)代文學(xué)研究思維新變。借助舊體文學(xué)這一參照物，一方面可使我們對(duì)新文學(xué)與舊體文學(xué)的互動(dòng)、互通問題有所明白。另一方面，可使我們真正了解中國文學(xué)由古典到現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的‘內(nèi)幕’，為‘事實(shí)文學(xué)史’的撰寫提供素材與理論支撐?！辈苄寥A希望，在文獻(xiàn)準(zhǔn)備充足的情況下，今后可以仿照《中國近代文學(xué)大系》《中國新文學(xué)大系》的模式，編寫《民國舊體文學(xué)大系》，將現(xiàn)代舊體文學(xué)中那些“新”、奇、特、美的篇章遴選出來，以便學(xué)術(shù)研究使用。 
  “毋庸諱言，這一時(shí)期的舊體詩文大多稱不上優(yōu)秀作品，但畢竟是一種不可忽視的文化現(xiàn)象，我們這代人有責(zé)任把它們整理出來?！辈苄寥A說。 
                                                                      （記者 杜羽）