微信聊天記錄在庭審中能否作為證據(jù)使用

  來源:法制日報2020-01-19
打印本文
核心提示:目前,微信已經(jīng)是人們最廣泛的交流方式,通過微信轉(zhuǎn)賬也很常見,那么,微信聊天記錄屬于何種證據(jù)種類?在庭審中的證明力又該如何審查?

邱某與程某系戀人關(guān)系,戀愛期間,程某曾多次向邱某借錢,并說會盡快還錢,于是,邱某通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向程某提供借款,共計2萬元。程某逾期未還,邱某起訴至法院。庭審中,邱某向法庭提供了微信聊天記錄和轉(zhuǎn)款記錄,被告程某經(jīng)法院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,法院缺席審理,采信了原告提供的證據(jù),支持了原告的訴請。

目前,微信已經(jīng)是人們最廣泛的交流方式,通過微信轉(zhuǎn)賬也很常見,那么,微信聊天記錄屬于何種證據(jù)種類?在庭審中的證明力又該如何審查?

微信聊天記錄在庭審中能否作為證據(jù)使用

問:微信聊天記錄屬于何種證據(jù)種類?

答:微信是網(wǎng)絡(luò)時代興起的一種通訊聊天軟件,在訴訟活動中,大量案件的案件事實(shí)涉及微信聊天記錄,如微信文字記錄、微信語音等。就證據(jù)形式而言,微信聊天記錄是通過以手機(jī)或計算機(jī)為載體,并且以網(wǎng)絡(luò)為依托而呈現(xiàn)出來的信息,屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù)。

2019年10月14日,《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》明確了電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件:(一)網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息;(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;(三)用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件;(五)其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。該規(guī)定將微信聊天記錄明確為證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù),賦予了微信聊天記錄合法的證據(jù)地位。

問:如何審查微信聊天記錄在庭審中的證明力?

答:最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定:人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性,應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷:(一)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠;(二)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài),或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響;(三)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段;(四)電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取,保存、傳輸、提取的方法是否可靠;(五)電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲;(六)保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng);(七)影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

由于微信作為即時通信軟件,在微信上發(fā)出的信息有撤回、刪除功能,當(dāng)事人若進(jìn)行撤回、刪除操作,會導(dǎo)致聊天內(nèi)容被刪除、截取,意思被他人誤解,從而導(dǎo)致聊天記錄不能真實(shí)、完整的呈現(xiàn)相關(guān)案件事實(shí),故審判人員在審查微信聊天記錄時應(yīng)當(dāng)注意審查其來源的合法性、內(nèi)容的真實(shí)性、證據(jù)內(nèi)容的完整性,從而確保微信聊天記錄系當(dāng)事人當(dāng)時的真實(shí)意思表示。當(dāng)然,在審判中也需要結(jié)合其他證據(jù),以及證據(jù)形成時間等因素綜合全案來確定微信聊天記錄的證明力。

實(shí)踐中由于存在盜用微信的可能,有不法分子利用非法手段盜用當(dāng)事人微信,虛構(gòu)事實(shí),向當(dāng)事人好友借款等,所以審判活動中需要審查微信聊天記錄的形成狀況:是否在正?;顒又行纬?;在形成時,終端、載體是否由當(dāng)事人使用;登錄地點(diǎn)等信息是否符合當(dāng)事人的行動軌跡等。同時綜合全案其他證據(jù),依照法定程序,全面、客觀地審查證據(jù),依據(jù)法律規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對微信聊天記錄有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。

(編輯:映雪)


微信聊天記錄在庭審中能否作為證據(jù)使用

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。