未成年人性侵害案擬調(diào)民事訴訟時(shí)效:滿18周歲起

新京報(bào)快訊(記者王姝)未成年人受到性侵害案件的民事訴訟時(shí)效起算規(guī)則，擬作出重要調(diào)整。今天(10月31日)，全國人大常委會(huì)二審民法總則草案，草案規(guī)定，“未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算?！?

這相當(dāng)于，如果兒童期遭遇了性侵害，那么即便當(dāng)時(shí)沒有主張自己的權(quán)利、追究侵害方的責(zé)任，年滿18周歲后仍可以“秋后算賬”，要求侵害方給予民事賠償。

今年6月，全國人大常委會(huì)一審民法總則草案時(shí)，一審稿調(diào)整了訴訟時(shí)效，現(xiàn)行二年的一般訴訟時(shí)效期間延長為三年。未成年性侵害案件也適用于該訴訟時(shí)效。

對(duì)此，民法學(xué)家、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員梁慧星撰文提出，中國傳統(tǒng)觀念及現(xiàn)行訴訟時(shí)效制度，嚴(yán)重不利于遭受性侵害未成年人之法律保護(hù)，“考慮到中國社會(huì)傳統(tǒng)觀念，遭受性侵害未成年人的家庭、家長往往不敢、不愿尋求法律保護(hù)，長期隱瞞子女受侵害的事實(shí)，更有甚者反而對(duì)受害未成年子女百般作踐，將受害人推向絕路，造成更嚴(yán)重的悲劇!致這類案件的加害人往往能夠逃脫法律懲罰，社會(huì)正義難于伸張!有的受害人成年之后掌握了法律知識(shí)，打算尋求法律保護(hù)，卻被法官、律師、法學(xué)教授告知訴訟時(shí)效期間早已屆滿，即使法院受理案件，依據(jù)現(xiàn)行訴訟時(shí)效規(guī)則，也不可能獲得勝訴判決，造成終身遺恨!”

一些地區(qū)發(fā)生的案件，驗(yàn)證了梁慧星的觀點(diǎn)。以巫山“童養(yǎng)媳”案為例，受害人馬泮艷12歲時(shí)就被監(jiān)護(hù)人賣為“童養(yǎng)媳”嫁人，28歲時(shí)已有一個(gè)14歲女兒。今年，馬泮艷起訴要求離婚，并希望追究“丈夫”在自己兒童期強(qiáng)奸自己的責(zé)任，可派出所民警稱案件已過追訴期。

梁慧星建議，民法總則草案增加未成年人受性侵害的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間計(jì)算的特別規(guī)則，“受害人滿十八周歲并且脫離家庭共同生活關(guān)系之前，訴訟時(shí)效不開始進(jìn)行?！?

今天，全國人大法律委員會(huì)副主任委員李適時(shí)作修改情況的匯報(bào)時(shí)也表示，有的全國人大代表、部門、社會(huì)公眾也提出，受社會(huì)傳統(tǒng)觀念影響，不少遭受性侵害的未成年人及其監(jiān)護(hù)人不愿、不敢公開尋求法律保護(hù)。受害人成年后自己尋求法律救濟(jì)，卻往往已超過訴訟時(shí)效期間。為了更好地保護(hù)受性侵害的未成年人的利益，建議規(guī)定訴訟時(shí)效起算的特別規(guī)則。

據(jù)此，二審稿增加規(guī)定，“未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算?！?

值得注意的是，即便未成年人受性侵害案件的民事訴訟時(shí)效，調(diào)整為自18周歲起算，仍面臨取證難題。

以廣西百色性侵案為例，“助學(xué)達(dá)人”王杰利用“百色助學(xué)網(wǎng)”，性侵多名女童。今年3月該案開庭審理時(shí)，一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)就是刑事附帶民事賠償?shù)摹傲阍V求”。代理律師吳暉接受采訪時(shí)表示，受害人并非不想要賠償，而是按照現(xiàn)行法律規(guī)定，即使受害人提出賠償，也很難獲得支持，主要原因還是證據(jù)方面。案發(fā)時(shí)間久，受害人當(dāng)年看病等證據(jù)已經(jīng)沒有了。

可見，如果未成年人受性侵害案件的民事訴訟時(shí)效調(diào)整為“18周歲起算”，那么如何取證，仍會(huì)成為司法實(shí)踐需要解決的問題。(編輯：愛娣）