新華字典糾紛案開(kāi)庭 是未注冊(cè)馳名商標(biāo)還是通用名稱

  來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)劉歡2016-10-26
打印本文
核心提示:《新華字典》,這本最初只有巴掌大的辭書,可以說(shuō)是件滿載著很多人成長(zhǎng)記憶的特殊物件。它影響了億萬(wàn)民眾的語(yǔ)言生活,已成為中華文化的標(biāo)志性符號(hào),堪稱“國(guó)典”。正因其家喻戶曉的高知名度,市面上出現(xiàn)了冠以“新華字典”字樣的多種版本的圖書。
         
  《新華字典》,這本最初只有巴掌大的辭書,可以說(shuō)是件滿載著很多人成長(zhǎng)記憶的特殊物件。它影響了億萬(wàn)民眾的語(yǔ)言生活,已成為中華文化的標(biāo)志性符號(hào),堪稱“國(guó)典”。正因其家喻戶曉的高知名度,市面上出現(xiàn)了冠以“新華字典”字樣的多種版本的圖書。近日,商務(wù)印書館有限公司以“擅自生產(chǎn)和銷售打著‘新華字典’名義的辭書,導(dǎo)致市場(chǎng)混淆”為由,將華語(yǔ)教學(xué)出版社有限責(zé)任公司告上法庭,并索賠340萬(wàn)元。昨天,這起涉及“國(guó)典”之爭(zhēng)的糾紛案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭。
  
  現(xiàn)場(chǎng)
  
  200多本《新華字典》出庭
  
  在法庭上,最為壯觀的一幕就是花花綠綠鋪滿法庭地面的證據(jù)——原被告雙方帶到現(xiàn)場(chǎng)的200多本各種版本的《新華字典》。其中僅原告一方就帶來(lái)了160多本《新華字典》,這里包括了商務(wù)印書館自1957年至今出版的全部11個(gè)版本的《新華字典》,還有新中國(guó)成立后由人民教育出版社于1953年出版的第一版《新華字典》。記者看到,在這本封面斑駁、頁(yè)角卷邊的字典上,“新華字典”4個(gè)字用的是繁體字,字典處處可見(jiàn)歲月的痕跡。而被告華語(yǔ)教學(xué)出版社雖然出版年頭遠(yuǎn)比不上商務(wù)印書館,但也帶來(lái)了40多本“實(shí)用版”《新華字典》。這次《新華字典》家族的大聚會(huì)堪稱史無(wú)前例。
  
  記者注意到,兩個(gè)出版社的《新華字典》放在一起,有些連封面圖案設(shè)計(jì)都非常相近,很難看出區(qū)別。
  
  原告
  
  “新華字典”是未注冊(cè)馳名商標(biāo)
  
  原告商務(wù)印書館有限公司主張認(rèn)定“新華字典”為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。
  
  原告方介紹,從1957年至今,商務(wù)印書館已連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。他們認(rèn)為,說(shuō)“新華字典”是商標(biāo)是因?yàn)樽值溥@一商品具有一定特殊性。商標(biāo)的作用就是幫助消費(fèi)者篩選對(duì)其有用的商品。消費(fèi)者對(duì)字典好壞的判斷比較困難,這時(shí)就高度需要依賴商標(biāo)。
  
  其次,幾十年來(lái),《新華字典》已成為伴隨每一代中國(guó)人成長(zhǎng)的常備權(quán)威工具書,同時(shí)還曾在諸多外事活動(dòng)中作為禮物送給外方。這本小型漢語(yǔ)字典的特點(diǎn)是釋義簡(jiǎn)明準(zhǔn)確,非常適合中小學(xué)生、教師和文化初學(xué)者使用。“新華字典”在消費(fèi)群體中具有非常大的使用規(guī)模。截至起訴前,《新華字典》的全球發(fā)行量超過(guò)5.67億冊(cè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),在2010年至2015年,新華字典在字典類圖書市場(chǎng)的平均占有率超過(guò)50%。另外,2016年4月“新華字典”還獲得吉尼斯世界紀(jì)錄,被列為世界上“最受歡迎的字典”和“最暢銷的書”?!翱梢哉f(shuō),‘新華字典’構(gòu)成馳名商標(biāo)。”
  
  商務(wù)印書館認(rèn)為華語(yǔ)教學(xué)出版社的行為侵犯了其“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)以及特有包裝裝潢權(quán),容易使相關(guān)公眾誤認(rèn),并導(dǎo)致市場(chǎng)混淆,索賠經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理支出340萬(wàn)元,并要求被告立即停止侵權(quán),并禁止在辭書產(chǎn)品上使用和原告“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),在報(bào)紙、官方網(wǎng)站首頁(yè)、新浪微博、天貓店鋪首頁(yè)等處發(fā)布聲明。
  
  被告
  
  “新華字典”是通用名稱
  
  對(duì)于“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”的說(shuō)法,被告華語(yǔ)教學(xué)出版社并不認(rèn)同。在他們看來(lái),“新華字典”屬于辭書通用名稱。
  
  他們指出,《新華字典》的著作權(quán)人不是商務(wù)印書館,原告方只享有作為出版者的專有權(quán),版權(quán)是屬于中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所的。而且,新中國(guó)成立后的第一、二版《新華字典》都是由人民教育出版社出版的,并不是商務(wù)印書館出版的。
  
  從功能上講,《新華字典》項(xiàng)目最初承擔(dān)著新中國(guó)現(xiàn)代漢字標(biāo)準(zhǔn)化推廣及社會(huì)公眾掃盲的歷史任務(wù),從屬性上講,《新華字典》最初系國(guó)家組織專家編撰,其項(xiàng)目名稱不具有指示商品來(lái)源的作用。現(xiàn)在現(xiàn)代漢字標(biāo)準(zhǔn)化推廣及社會(huì)公眾掃盲基本完成,特別是我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后,國(guó)家不再組織編撰《新華字典》,改由各出版社自行撰寫出版,從而使“新華字典”由國(guó)家項(xiàng)目名稱成為公共領(lǐng)域的辭書通用名稱,就像是智能手機(jī)一樣的通用名稱。因此,任何人均無(wú)權(quán)要求獨(dú)占使用該辭書通用名稱。
  
  被告提出,他們出版的以“新華字典”命名的辭書已通過(guò)我國(guó)出版管理部門審核,是正規(guī)出版的,這說(shuō)明出版管理部門也不認(rèn)為這是原告方獨(dú)有的商標(biāo)權(quán)。另外,目前市場(chǎng)上至少有三十多家出版社出版了上百種以“新華字典”為正書名的辭書類圖書,而在兩大智能手機(jī)操作系統(tǒng)Android及iOS的軟件市場(chǎng)也存在大量第三方開(kāi)發(fā)、發(fā)行的以“新華字典”為軟件名稱的電子辭書類產(chǎn)品,該市場(chǎng)已長(zhǎng)期存在且已形成有序的市場(chǎng)秩序。顯然,“新華字典”已成為約定俗成的辭書通用名稱。
  
  昨天的庭審持續(xù)了三個(gè)半小時(shí)。法庭宣布該案將擇期宣判。
 
         (編輯:雨潤(rùn))

  
   更多資訊敬請(qǐng)微信關(guān)注“315記者攝影家”公眾號(hào)。
  免費(fèi)注冊(cè)會(huì)員發(fā)布招聘供求信息,消費(fèi)投訴,也可稿件評(píng)論留言。
 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。